DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı basım tarihi 3 Ağustos 2021 ve keşide yeri ... İli ve ödeme tarihi ... olan 25.000,00 TL bedelli bir adet çek yaprağı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, basım tarihi 17 Ağustos 2021 ve keşide yeri ... İli ve Ödeme tarihi ... olan 50.000,00 TL bedelli bir adet çek yaprağı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Şubesine ait, ... numaralı, basım tarihi 9 Temmuz 2021 ve keşide yeri Antalya İli ve ödeme tarihi ... olan 20.000,00 TL bedelli bir adet çek yapraklı 3 adet çekin hamili...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2023/113 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı basım tarihi 3 Ağustos 2021 ve keşide yeri ... İli ve ödeme tarihi ... olan 25.000,00 TL bedelli bir adet çek yaprağı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, basım tarihi 17 Ağustos 2021 ve keşide yeri ... İli ve Ödeme tarihi ... olan 50.000,00 TL bedelli bir adet çek yaprağı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Şubesine ait, ... numaralı, basım tarihi 9 Temmuz 2021 ve keşide yeri Antalya İli ve ödeme tarihi ... olan 20.000,00 TL bedelli bir adet çek yapraklı 3 adet çekin hamili iken yaklaşan ticari ödemelerini gerçekleştirmek amacıyla çek yapraklarını yanına almış aynı gün çekleri kontrol ettiğinde ceplerinde olmadığını ve kaybettiğini fark ettiğini, Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talebinde bulunan vekili ... tarihli duruşmada beyanında, çeklerin asıllarının bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Çek asıllarının müdahale talebinde bulunan vekili tarafından mahkememize sunulduğu, bunun üzerine mahkememizce davacı tarafa çek aslını elinde bulundurana karşı dava açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde dava konusu çekin istirdadına dair Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosyasında dava açıldığı ve davanın devam ettiği anlaşılmakla, mahkememizce yapılacak herhangi bir işlem kalmadığından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, mahkememize yatırılan teminatın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin istirdat davasında verilecek karara bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çekler yönünden mahkememizce verilen tedbir kararının aynen muhafazasına, gereği hakkında çek istirdatı davasına bakan mahkemece karar verilmesine, 3-Dava konusu çekler ile ilgili davacı tarafından yatırılan teminat hakkında istirdat davasına bakan mahkemece verilecek karar üzerine gereğinin yapılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Al...