DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ...Bankası ... Şubesi'nin ... İBAN numarası üzerinden şahıs şirketi olan ... İnşaat adına düzenlenen, ... seri numaralı, tutar kısmı boş olan çeki kayıp ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafı açısından telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğini belirterek tarafına ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve davanın sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından Vergi Levhasının ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na üyeliğini gösterir Üye Sicil Belgesinin bir fotokopisi delil olarak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ...Bankası ... Şubesi'nin ... İBAN numarası üzerinden şahıs şirketi olan ... İnşaat adına düzenlenen, ... seri numaralı, tutar kısmı boş olan çeki kayıp ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafı açısından telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğini belirterek tarafına ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve davanın sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından Vergi Levhasının ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na üyeliğini gösterir Üye Sicil Belgesinin bir fotokopisi delil olarak sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651. Maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652. Maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, davacının beyanında da anlaşılacağı üzere davacının keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının bulunmadığı, çekin keşdiecisinin çekip iptali davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, dava çekişmesiz yargı işi olup, basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, İş bu gerekçeli kararın davacıya tebliğine, Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/09/2022
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)