DAVA : Menfi Tespit (İİK 89/3.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK 89/3.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile takip borçluları... Ticaret Şirketi ile ... A.Ş aleyhine başlatılan örnek 10 ödeme emri ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, davacı müvekkilinin ... 4. İcra Müdürlüğünün ...-E dosyasında gözüken takip borçlularından ...'ün eşi olması dışında dosya borcu ile hiçbir ilgi ve alakası, takip konusu çekte cirosu vs. bulunmadığı gibi icra dosyasına da kefil olmadığını, 89/1 ihbarnamelerinin adres değiştirmiş olmakla birlikte ikametgah naklinin yapılamamış olması nedeni ile merniste...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2023/202
DAVA : Menfi Tespit (İİK 89/3.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK 89/3.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile takip borçluları... Ticaret Şirketi ile ... A.Ş aleyhine başlatılan örnek 10 ödeme emri ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, davacı müvekkilinin ... 4. İcra Müdürlüğünün ...-E dosyasında gözüken takip borçlularından ...'ün eşi olması dışında dosya borcu ile hiçbir ilgi ve alakası, takip konusu çekte cirosu vs. bulunmadığı gibi icra dosyasına da kefil olmadığını, 89/1 ihbarnamelerinin adres değiştirmiş olmakla birlikte ikametgah naklinin yapılamamış olması nedeni ile merniste gözüken ancak fiilen oturmadığı ve kullanmadığı eski adresine Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre muhtara bırakılmak suretiyle yapıldığını, tebligatlardan haberdar olamadığını ve yasal süresi içerisinde itiraz edemediğinden takip dosyasına borçlu olarak eklendiğini ileri sürerek söz konusu icra dosyasında müvekkilinin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ilgili dosyanın borçlularının ..., ... Tic. ve San. Limited Şirketi ile ... Ticaret A.Ş olduğunu, dosyada yer alan tüm borçlulara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, takibin kesinleştiğini, icra dosyası kapsamında haciz işlemine geçilmiş olup, ilgili şahıs ve şirketlerin üzerine kayıtlı taşınmazlara haciz tatbik edildiğini, borçlu ...'ün üzerine kayıtlı olan gayrimenkullerde onlarca haciz bulunmakta olup, icra dosyalarının infazının mümkün gözükmediğini, bu nedenle İİK m.89 kapsamında ... 4. İcra Müdürlüğü'nden ilgili kişi ve kurumlara müzekkere yazılmasının talep edildiğini, bu doğrultuda ...'ün eşi olan davacının mernis adresine tebligat tanzim edildiğini, davacı adına ilk olarak 28/05/2019 tarihinde İİK m.89/1'e göre tebligat tanzim edilmesinin taraflarınca talep edildiğini, bu süreçte davacının mernis adresinin ''...'' olduğunu, daha sonra ilgili icra dairesine davacı adına 06/07/2020 ve 24/08/2020 tarihinde normal ve T.K. M.21/2'ye göre İİK m. 89/2 düzenlenmesi için taraflarınca talep gönderildiğini, bu süreçte davacının mernis adresinin ''...'' olduğunu, son olarak, 22/09/2020 ve 07/10/2020 tarihinde normal ve T.K. M.21/2'ye göre İİK m. 89/3 düzenlenmesi için talep gönderildiğini, bu halde dahi davacının mernis adresinin ''...'' olduğunu, tüm bu sürece bakıldığında davacının mernis adresini farklı tarihlerde iki ayrı adres o...