E. 2020/84 K. 2023/142

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/84 KARAR NO : 2023/142

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacı şirket aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı şirketin, hakkında başlatılan bu icra takibinden 27.11.2019 tarihinde haberdar olması sebebiyle, icra takibinin kesinleşmiş, itiraz edememiş olduklarını, akabinde dosyayı incelemeleri neticesinde, davalı tarafın asılsız bir cari hesap ekstresine dayanarak takibe giriştiğini öğrenmiş bulunduklarını, davacı şirketin takibe konu bir borcu olmadığı gibi başkaca da borcu bulunmamakta, hatta davalı şirketten alacaklı konumda olduğunu, davacı şirketin, oto yedek parçaları alım/satımı alanında ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin otomotiv yedek parça ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, çeşitli oto yedek parçalarını yurt dışından ithal ettiğini (Taraflar arasındaki alım/satıma konu malların tamamı ithal üründür.) öğrenmesi ve davacı şirketin de bu parçalara ihtiyaç duyması sebebiyle taraflar arasında ticari ilişki başlamış olduğunu, davacı şirket, ilk iki ticari alım/satımda, malların zamanında ve siparişe uygun olarak tesliminin gerçekleşmesi üzerine davalı şirkete güven duymuş ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmiş olduğunu, devamla davacının, 29.11.2018 tarihinde tanesi 127 olan .... ürün referans numaralı ..... beyinden, 110 adet sipariş vermiş olduğunu, davacı şirket, ürünlerin toplam bedeli olan 14.000,00 u 03.12.2018 tarihli ekte sunulan şirkete ait ...bank hesabından yapmış olduğu EFT işlemi ile ödemiş olduğunu, davacının, sipariş verdiği bu ürünleri doğrudan müşterilere teslim etmesi konusunda davalıya sözlü talimat vermiş olduğunu, ancak davacının, toplamda 110 adet beyin siparişi vermiş olmasına karşın, davalı şirketin 75 adet ürünü getirebilmiş olduğunu, üstelik davacının sipariş ettiği beyinlerin, ... marka (..., ..., ..., ... ve benzeri) tüm araç modellerine uyan ve bu nedenle de seri numaralarının sonu 00 ile biten beyinler iken, davalı şirket tarafından ithal edilerek teslim edilen edilen beyinlerin seri numarasının sonu O7 ile biten ve yalnızca .... araçlara uyan beyinler olması sebebiyle müşteriler tarafından kabul edilmemiş ve iade edilmiş olduğunu, ... marka/model araçlar, bu tarihte Türkiye' ye yeni gelen ve bu nedenle henüz (İki yıllık) ..... kapsamında olan araçlar olduğundan, alım/satıma konu bu beyinlerin başka yerlere satılması veya başka şekilde değerlendirilmesinin mümkün olmamış olduğunu, bunun üzerine, 26.01.2019 tarih ve .... nolu faturaya konu bu ürünlerin, 26.01.201...