DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 14/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya 4 adet fatura karşılığı mal teslim edildiğini, fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, bakiye fatura alacağı için takip başlatıldığını, borçlunun icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini beyanla borçlunun yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacığın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsilini Mahkememizden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/98 Esas - 2022/101 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2022/101
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 14/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya 4 adet fatura karşılığı mal teslim edildiğini, fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, bakiye fatura alacağı için takip başlatıldığını, borçlunun icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini beyanla borçlunun yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacığın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsilini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının teslim ettiği ya da var olduğunu iddia ettiği alacağa karşılık herhangi bir malzeme yada buna ilişkin faturanın tarafına teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde faturalar ibraz edilmiştir. Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2016/47669 esas sayılı yazısı uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Mali Müşavir bilirkişiden 27/01/2017 tarihli rapor aldırıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin 13/10/2017 tarihli beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Gaziler Vergi Dairesine yazılan yazıya 15/06/2017 havale tarihli yazı ile cevap verildiği, ekinde mükellef sicil sorgulama çıktılarının gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 2016/531 Esas 2017/958 Karar sayılı 24/10/2017 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/478 esas sırasına kaydı edildiği anlaşılmıştır. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/478 Esas dosyasında Zafer Vergi Dairesine yazılan yazıya 07/02/2018 tarihli yazı ile cevap verildiği, Gaziler Vergi Dairesine yazılan yazıya 27/04/2018 tarihli yazı ile cevap verildiği, ekinde 3 adet beyanname ve 1 adet sicil dökümünün gönderildiği görülmüştür. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/478 esas 2018/353 Karar sayılı 26/06/2018 tarihli kararı ile mahkememizin görevli olduğuna dair karar verilmiş, dosya yargı yeri belirlemesi için Samsun BAM 2 Hukuk Dairesine gönderilmiş, Samsun BAM 2 Hukuk Dairesinin 2019/52 Esas 2019/146 Karar sayılı 25/01/2019 tarihli kararı ile yargı yerinin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair kesin karar verilmiş, dosya Mahkememizin iş bu esas sırasına kayı...