Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; bayisi bulunduğu ...'den 23.11.2017 tarihinde akaryakıt aldığı, davalının akaryakıtı ana dağıtıcıdan yükleyip getirmekle görevli olduğu, davalı davacının bayi talep formunda bildirdiğinden hatalı yükleme yaptığı için ( araç, tank, depo gözlerine hatalı dolum yaptığı için ) davacıya ait benzin istasyonundaki tanklara da hatalı dolum yaptığı ve davalının taşıdığı ve bedeli ödenen akaryakıt bedeli, davacının dolumdan önce tanklarında bulunan akaryakıt bedeli, tüketicilere yanlış akaryakıt satılması sebebiyle ödenen zarar bedeli, davacının depo ve pompalarının temizlik bedeli, istasyonun kapalı olduğu tarihlerdeki kazanç kaybı bedelinin tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/278 Esas - 2022/100 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/278 Esas KARAR NO : 2022/100
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 14/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; bayisi bulunduğu ...'den 23.11.2017 tarihinde akaryakıt aldığı, davalının akaryakıtı ana dağıtıcıdan yükleyip getirmekle görevli olduğu, davalı davacının bayi talep formunda bildirdiğinden hatalı yükleme yaptığı için ( araç, tank, depo gözlerine hatalı dolum yaptığı için ) davacıya ait benzin istasyonundaki tanklara da hatalı dolum yaptığı ve davalının taşıdığı ve bedeli ödenen akaryakıt bedeli, davacının dolumdan önce tanklarında bulunan akaryakıt bedeli, tüketicilere yanlış akaryakıt satılması sebebiyle ödenen zarar bedeli, davacının depo ve pompalarının temizlik bedeli, istasyonun kapalı olduğu tarihlerdeki kazanç kaybı bedelinin tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, davacının iddia ettiği olayda kusurlarının bulunmadığını, ürün talep fişinde hangi göze hangi ürünün konulacağının yazmadığını, dolum tesisinde yükleme yapıldıktan sonra dolum fişiyle irsaliye kesildiğini, varsa kusurun dolum tesisindekilere ait olduğunu, davalının sadece nakliyeci olduğunu, zararın ispatlanması gerektiğini belirterk davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ... 4. Noterliğinin 19/12/2017 tarih ve 21829 yevmiye numaralı ihtarname sureti,...arasındaki konuya ilişkin bilgi ve belgeler, davalı firmaya ait faturalar, bayi talep formları, ürün talep fişleri ve akaryakıt teslim formu, tüketiciye hatalı yakıt verilen araç plakaları listesi, şüpheli ifade tutanağı, pompa tamir ve temizleme tutanağı ve faturası, olay tarihi itibariyle davacıya ait tank envanter raporları ve fişleri ibraz edilmiştir. Samsun 4. Noterliğine yazılan yazıya 01/03/2019 tarihli 2019/62 sayılı yazı ile cevap verildiği, ekinde 19/12/2017 tarih ve 21829 nolu ihtarnamenin tebliğ mazbatasının onaylı suretlerinin gönderildiği görülmüştür. Endüstri Mühendisi, Makina Mühendisi ve Kimya Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten 09/08/2019 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 28/08/2019 tarihli dilekçe sunmuştur. Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan/itirazlarını içerir 02/09/2019 tarihli dilekçe sunmuştur. Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/272 talimat sayılı dosyasından 30/01/2020 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili rapora karşı beyanlarını içer...