DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 05.07.2019 tarihinde ... plakalı aracın Samsun Tekkeköy ilçesinde akaryakıt istasyonundan çıkarken davacıya ait ... plakalı aracın sağ yandan hasar almasına sebebiyet verdiğini, iş bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde 05.07.2019 tarihinde hasarsız (boya ve değişeni olmayan) durumda olup, 54773 kilometrede olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait aracın sağ ön kapısının değiştiğini, sağ arka kapının ise boyandığını, diğer mekanik parçalarında onarım ve değişime maruz...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/41 Esas - 2022/98 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/41 KARAR NO : 2022/98
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 05.07.2019 tarihinde ... plakalı aracın Samsun Tekkeköy ilçesinde akaryakıt istasyonundan çıkarken davacıya ait ... plakalı aracın sağ yandan hasar almasına sebebiyet verdiğini, iş bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde 05.07.2019 tarihinde hasarsız (boya ve değişeni olmayan) durumda olup, 54773 kilometrede olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait aracın sağ ön kapısının değiştiğini, sağ arka kapının ise boyandığını, diğer mekanik parçalarında onarım ve değişime maruz kaldığını, Samsun yetkili Nissan servisi Asal Otomotiv'de davacıya ait ... plakalı aracın onarımının yapıldığını ve toplamda 9.585,92 TL onarım bedeli ödendiğini, değer kaybı tazminatı ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 6.259,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödenen miktarın düşük olduğunu, değer kaybına sebebiyet veren ... plakalı aracın ... poliçe numaralı 02.01.2019 başlangıç, 02.01.2020 bitiş tarihli zorunlu trafik sigortası poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, davacının aracından meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 05.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının itirazı üzerine yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporu ile 6.259 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiği, bu miktarın davacı vekiline 13.09.2019 tarihinde ödendiğini, davacının zararının karşılandığından fazlaya dair taleplerin reddini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının faiz türüne, faiz başlangıç tarihine kadar ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının değer kaybı talebi karşılandığından davanın reddini, davacının faize ilişkin haksız taleplerinin reddini, her durumda davalı şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak davalı şirketin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu...