Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 22/11/2017 tarihli dilekçe ile, 01/07/2017 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, söz konusu zarar nedeniyle davalı ... şirketine 10/10/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruya istinaden davalı ... şirketinde .... numarası ile maluliyet dosyası oluşturulduğunu, ancak davacının zararının tazmin edilemediğini, davalı ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait .... Sor. no'lu dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasında bulunan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1308 Esas KARAR NO : 2023/46
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 , Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 22/11/2017 tarihli dilekçe ile, 01/07/2017 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, söz konusu zarar nedeniyle davalı ... şirketine 10/10/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruya istinaden davalı ... şirketinde .... numarası ile maluliyet dosyası oluşturulduğunu, ancak davacının zararının tazmin edilemediğini, davalı ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait .... Sor. no'lu dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasında bulunan bilirkişi raporunda da davalının kusurunun belli olduğunu, davacıda kaza sonrası meydana gelen kalıcı hale gelen sakatlıkları nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kayıplarının tespit edildiğini, bu kayıplar nedeniyle maddi zarara uğradığını, dava süresinde davalı araç malikinin davaya konu araç üzerinde tasarrufta bulunmasının davacının ortaya çıkan tazminat hakkını elde etmesinin güçleşeceğini, bu nedenle davacının mağduriyetini önlemek için ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiğini, kazadan sonra muhtaç duruma düşen davacının maddi zorluk çektiğini ve dava harçları ile mahkeme masraflarını karşılayacak gücü bulunmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için meslekte kazanma gücü kaybı zararı için 100,00-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol yemek refakatçi vs sağlık giderleri için 100,00-TL, geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, davacının uğradığı manevi zararın karşılığı olarak 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sürücü ve davalı araç malikinden alınarak davacıya ödenmesine, davaya konu araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı ... şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacının Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmeden davayı açtığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacının hastanede yattığı süre boyunca sağlık personeli tarafından bakımının yapıldığını, ayrıca bakıcıya ihtiyacının olmadı...