Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların 2001 yılı Ocak ayında yapılan genel kurulda ibra edilmediklerini, sözü edilen genel kurulda kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılması ve gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması yönünde karar alındığını, İzmir Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası tarafından görevlendirilen iki uzmanın, 24/06/1995- 07/01/2001 dönemini inceleyerek rapor düzenlediklerini, 10/10/2001 tarihli rapordaki tespitlere göre; 1995 yılında kasa defteri ile yevmiye kayıtlarının örtüşmediğini, kayıtlara göre kasada yeterli para bulunduğu halde sigorta primi ve vergi borçlarının yatırılmadığını, keza kasada yeterli para bulunduğu halde 30/04/1998 tarihinde 10.000,00 TL banka kredisi kullanıldığını, bu tespitlerin kayıtlarda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/771 KARAR NO : 2023/192
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2002 KARAR TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların 2001 yılı Ocak ayında yapılan genel kurulda ibra edilmediklerini, sözü edilen genel kurulda kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılması ve gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması yönünde karar alındığını, İzmir Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası tarafından görevlendirilen iki uzmanın, 24/06/1995- 07/01/2001 dönemini inceleyerek rapor düzenlediklerini, 10/10/2001 tarihli rapordaki tespitlere göre; 1995 yılında kasa defteri ile yevmiye kayıtlarının örtüşmediğini, kayıtlara göre kasada yeterli para bulunduğu halde sigorta primi ve vergi borçlarının yatırılmadığını, keza kasada yeterli para bulunduğu halde 30/04/1998 tarihinde 10.000,00 TL banka kredisi kullanıldığını, bu tespitlerin kayıtlarda görünen paranın gerçekte kasada bulunmadığı anlamına geldiğini, kooperatifin mali durumu gözetilmeden yüklü miktarda çek kesildiğini, ancak çek bedellerinin ödenmediğini, çekleri ödemek için kredi kullanıldığını, aslında verilen çeklerin de ana sözleşme ve yasa ile belirlenen avans şartlarına haiz olmadığını, bankalara ödenmesi gereken kredi borcu ile vergi ve sigorta prim borcu dururken kooperatifin müteahhidi gibi görünen .... İnşaat Ltd. Şti'ne 1998 yılında 1.079.400.601 TL 2000 yılında ise 85.547.761.770 TL avans verildiğini, Vakıfbank'tan 25.000.000.000 TL + 10.000.000.000 TL olarak kullanılan kredinin 70.400.000.000 TL olarak geri ödendiğini, böylece kooperatifin büyük zarara uğratıldığını, S.S ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'ne ödenmek üzere yönetim kurulu üyesi ... adına 12/02/1998 tarihinde 121.500.000 TL, 23/02/1998 tarihinde 335.652.00 TL bedelli tediye makbuzu kesildiğini, bu paranın üst birliğe teslim edildiğini gösteren herhangi bir belgenin sunulmadığını, Yönetim Kurulu üyesi olduğu halde kooperatife olan borçlarını ödemeyen Kenan Dura'dan 5.000.000.000 TL borç alınmış ve 650.000.000 TL faizi ile birlikte iade edilmiş gibi gösterildiğini, oysa kooperatife borç vermek yerine kooperatife olan borcunu ödemesi gerektiğini, inşaatları yapan .... firmasına yapılan ödemelerin avans hesabında takip edildiğini, 1999 yılında 3.508.640.500 TL para alınmış gibi gösterilip 111.059.500 TL faiz kaydı yapıldığını, keza hiç para alınmadığı halde 31/12/2009 tarihinde faiz kaydı yapıldığını, aidat borçlarını ödemediği için kooperatife borçlu olmasına rağmen, .... numaralı yevmiye kaydı ile Hasan Güner'den 800.000.000 TL borç alınmış gibi gösterildiğini ve bunun için 83.458.456 TL faiz tahakkuk ettirildiğini, ayrıca kooperatife borçlu olan ...'e huzur hakkı ödendiğini, ..... sayılı tahsilat makbuzu ile kooperatif ortaklarından ...'dan 230.000.000 TL bedelli çek alındığı halde bu çekin kayıtlarda gösterilmediğini, yöne...