E. 2021/528 K. 2023/75

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2023/75

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 12/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davacı sigorta şirketi tarafından 29/12/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı ........ adına ....... plakalı araç için ...... numaralı Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 30/12/2017 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile sigortalı ..... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacı sigorta şirketinde sigortalı aracın hasarlandığını, hasar nedeniyle davacı tarafından yapılan eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 4.848,36 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalının %100 kusurlu olması nedeniyle öz konusu hasardan sorumlu olduğunu, TTK Md. 1472 gereği davacı sigorta şirketinin yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarının davalıya gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, rücu alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalı sürücünün meydanda gelen kazada tamamıyla kusursuz olduğunu, davacı şirket tarafından kasko yapılan aracın davalı şirkete ait olan araca çarptığını, davalı sürücü Süha'nın dava dışı araç sahibinin mala zarar verme suçlaması ile hakkında dava açıldığını ve görülen davada araç sahibinin davalıya ait araca çarptığının net şekilde tespit edildiğini ve davalının beraatine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalının meydana gelen kazada tamamıyla kusursuz olduğunu, davacı tarafça işbu davanın süresinde içerisinde açılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, açıklanan nedenlerle davanın reddinin istendiği görülmüştür. İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek sistem üzerinden dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçluların dosyamız davalısı şirket ve ... olduğu, davacı tarafından davalılar aleyhine 30/12/2017 tarihli trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla 4.818,36 TL asıl alacak, 488,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.307,19 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından takibe süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, 30/12/2017 tari...