Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 28/04/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünlere ilişkin takibe konu faturaların düzenlendiğini, ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı yanca bedellerin ödenmediğini, ödenmeyen faturalar için İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin irsaliyeli faturaların kayıtlarında olmadığına ilişkin itiraz ettiklerini, irsaliyeli faturaların elektronik fatura olduğunu, davalı şirket kayıtlarında olmamasının imkansız olduğunu, bu nedenle davalı şirketin itirazlarında kötüniyetli olduğunu, borçlu şirketin bu gibi eylemlerle taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2023/47
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 28/04/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünlere ilişkin takibe konu faturaların düzenlendiğini, ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı yanca bedellerin ödenmediğini, ödenmeyen faturalar için İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin irsaliyeli faturaların kayıtlarında olmadığına ilişkin itiraz ettiklerini, irsaliyeli faturaların elektronik fatura olduğunu, davalı şirket kayıtlarında olmamasının imkansız olduğunu, bu nedenle davalı şirketin itirazlarında kötüniyetli olduğunu, borçlu şirketin bu gibi eylemlerle taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye ve kaçırmaya çalıştığını, davalı şirketin gayrimenkullerinin ve araçlarının kaydına ihtiyati haciz konulmasını, icra dosyasında takibin devamına asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 15/06/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Yetki itirazlarının bulunduğunu, Sakarya İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın faturaya konu malın teslim edildiğini ispat yükümlülüğünün olduğunu, davalı şirketin temerrüde düşürülmeden faiz talep edemeyeceğini, alacağın likit olmadığını, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap üzerinden dosyamız içine alındığı, dosyanın yapılan incelemesinde; Alacaklı şirketin dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlu şirketin dosyamız davalısı şirket olduğu, 12.193,11 TL toplam alacak tahsili için faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile takibin başlatıldığı, davalı şirket vekilinin 31.03.2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz edildiği ve yetki itirazlarının bulunduğu, 31/03/2021 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava, davacı şirketin davalı şirketten faturaya dayalı alacağının tahsili amacı ile İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça gerek İcra Müdürlüğünün yetkisine gerekse Mahkememizin yetkisine itiraz edildiği görülmüştür. Takibe konu alacağın faturaya dayalı olduğu ve para alacağı niteliğinde olduğu, alacaklının bulunduğu yerleşim yeri adresinin bağlı olduğu İcra Daireleri ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin söz konusu uyuşmazlıkta yetkili olduğu, bu hali ile Mahkememizin yetkili olduğu görülmekle yetki itirazının ...