Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 03/12/2021 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin davacıdan mal alımında bulunduğunu, yapılan alışverişler sonucunda 13.279,84 TL'nin davalı tarafından davacıya ödenmediğini, davacının alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının davalıya mal ve hizmet verdiğini ancak karşılığı olan bedeli alamadığını, bu nedenle davacının alacak talebinin haklı olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/899 Esas KARAR NO : 2022/978
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 03/12/2021 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin davacıdan mal alımında bulunduğunu, yapılan alışverişler sonucunda 13.279,84 TL'nin davalı tarafından davacıya ödenmediğini, davacının alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının davalıya mal ve hizmet verdiğini ancak karşılığı olan bedeli alamadığını, bu nedenle davacının alacak talebinin haklı olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 13.279,84 TL asıl alacak 4,09 işlemiş faiz olmak üzere 13.285,93 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve işlemiş faize süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğu, davalı tarafından düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacının tacir araştırması için müzekkerelerin yazıldığı, gelen yazı yanıtlarının dosya içine alındığı, gelen yazı yanıtlarına göre davacının tacir olduğunun kabulü gerektiği, dava konusu uyuşmazlık ve taraflar dikkate alındığında davanın ticari dava niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Davacının ve davalı şirketin bağlı oldukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak icra takibine konu edilen faturanın beyan edilip edilmediği sorulmuş, davacı tarafından düzenlenen BS formu, davalı tarafından düzenlenen BA formu celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Taraflara, dava konusu edilen dönemi içerir ticari defter ve kayıtları dosyaya sunmaları, harici bellek ile düzenleniyor olması halinde harici bellek ile sunulması veya bulundukları adresi bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde defter sunmaktan kaçınmış sayılacakları, kendi defterlerinin lehe delil olma hakkından vazgeçmiş sayılacakları ve karşı taraf defterlerinin aleyhe delil olarak kabul edileceğinin ihtar edildiği, verilen süre içinde davacı vekili tarafından defter...