DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşamaya göre, davacının ... İşleri temiz-kirli su tesisat işçiliği ve İdari Bina temiz-kirli su alt yapı bağlantısının yapılmasının işini üstlendiğini, buna ilişkin edimini tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, bunun karşılığı alacağa ilişkin yapılan işler, kullanılan parça ve malzemeler, işçilik vs bedeli karşılığı için davalı adına yapmış oldukları ...Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının fatura ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO HAKİM : KATİP : . DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşamaya göre, davacının ... İşleri temiz-kirli su tesisat işçiliği ve İdari Bina temiz-kirli su alt yapı bağlantısının yapılmasının işini üstlendiğini, buna ilişkin edimini tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, bunun karşılığı alacağa ilişkin yapılan işler, kullanılan parça ve malzemeler, işçilik vs bedeli karşılığı için davalı adına yapmış oldukları ...Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının fatura ile sabit işlerini yaptığını, bunun karşılığında malzeme ve işçilik dahil toplam 14.160,00-TL alacak oluştuğunu, davacının borca konu faturayı karşı tarafa sunduğunu, davacının alacağının davalı tarafça ödenmediğini beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağın faiziyle ve ferileriyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı ile müvekkili arasında yapılan anlaşma gereğince davacı tarafın işi üstlenmiş olduğunu, söz konusu iş ile ilgili malzeme ve ekipmanların müvekkili tarafından temin edildiğini, davacının kullanılan parça ve malzemeler adı altındaki taleplerinin, diğer tüm talepleri gibi açık şekilde yersiz olduğunu, davacı tarafın müvekkili tarafından temin edilen malzemeleri gereği gibi kullanmadığını, bağlantı borularını, düzensiz ve alelade biçimde döşediğini, müvekkilinin söz konusu tesisat ve boruları davacının döşediği şekilde kullanmasının mümkün olmadığını, tüm binayı su basma tehlikesinin bulunduğunu, davacının edimini gereği gibi yerine getirmediğini fark eden müvekkilinin davacı ile aralarındaki sözleşme ilişkisinin sona erdiğini davacıya bildirdiği, davalının tüm ekipmanları ve davacı tarafından özensiz şekilde döşenen boruları söktürdüğünü, yeniden malzeme ve ekipman temin ettiğini, davacı taraf ile yalnızca işçilik hizmeti için anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından 5.000,00-TL'nin davacıya elden ödendiğini, müvekkilinin hiç bir şekilde davacının gerçekleştirmiş olduğu işçilik hizmetinden faydalanmadığını, dolar kurundaki ani yükseliş neticesinde, malzeme ve ekipmana daha fazla ücret ödemek zorunda kaldığını, davacı tarafça ... Genel İcra Daires...