DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, üye olması nedeniyle üzerine düşün sorumlulukları yerine getirdiğini, ....yılında da adına tahsis edilen dairesinin tapusunu aldığını ve borçlarının tamamını ödediğini, davalı kooperatifin.... yılı ortalarında bütün üyeleri kapsayacak şekilde yeniden hesaplama yaptığını ve daha önceki etaplarda tapusunu vermek suretiyle aidatta almayarak ilişkisini kestiği müvekkilinin ve pek çok başka üyeye yeniden ve haksız borç çıkarttığını, müvekkilinin tapusunu aldığı tarih itibariyle borcu bulunmadığını belirterek tapu devrinden sonra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : . DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, üye olması nedeniyle üzerine düşün sorumlulukları yerine getirdiğini, ....yılında da adına tahsis edilen dairesinin tapusunu aldığını ve borçlarının tamamını ödediğini, davalı kooperatifin.... yılı ortalarında bütün üyeleri kapsayacak şekilde yeniden hesaplama yaptığını ve daha önceki etaplarda tapusunu vermek suretiyle aidatta almayarak ilişkisini kestiği müvekkilinin ve pek çok başka üyeye yeniden ve haksız borç çıkarttığını, müvekkilinin tapusunu aldığı tarih itibariyle borcu bulunmadığını belirterek tapu devrinden sonra 7410 sayılı yasa ile değişik 1163 sayılı yasaya eklenen geçici 11. Madde uyarınca davalı kooperatifçe genel yönetim giderleri hariç fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile fazla çıkarılan kısmın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili kooperatif tarafından tüm üyelere tapusu verildiğini, kooperatifin devam ediyor olması nedeniyle üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerinin devam ettiğini, müvekkili tarafından hiçbir üyeye tapusu verilirken kesin maliyet ve genel yönetim gideri adı altında hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili kooperatifin durumunun kooperatifler kanununa eklenen geçici 11. Madde hükmü kapsamında olmadığını olmadığını belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, Davacının davalı Kooperatife üyeliği nedeniyle kesin maliyet borcunun bulunup bulunmadığı, borcu var ise ne miktarda olduğu, tapu devrinin yapılıp yapılmadığı ve davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit talebidir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin .... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ise .... tarihli duruşmada, Feragat konusunda takdirin mahkemenin olduğu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir. HMK'nun 312. maddesine göre fe...