Üçüncü kişilerin, katılma talebinin kabulü halinde müdahil sıfatıyla yanında davaya katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi mümkün bulunmakta olup, itiraz isteminde bulunan anonim şirketin ise, davalı idare yanında davaya katılma istemi hakkında danıştay onüçüncü dairesince henüz bir karar verilmemiş olduğundan, müdahil sıfatını kazanmamış olan, dolayısıyla bu aşamada katılmak istediği tarafla birlikte hareket etme imkanı bulunmayan bu şirketin itirazının incelenme olanağı bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2013/76 K.2013/00 T. 25.4.2013 KATILMA TALEBİNİN KABULÜ MÜDAHİL SIFATINI KAZANMA ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN, KATILMA TALEBİNİN KABULÜ HALİNDE MÜDAHİL SIFATIYLA YANINDA DAVAYA KATILDIĞI TARAFLA BİRLİKTE HAREKET ETMESİ MÜMKÜN BULUNMAKTA OLUP, İTİRAZ İSTEMİNDE BULUNAN ANONİM ŞİRKETİN İSE, DAVALI İDARE YANINDA DAVAYA KATILMA İSTEMİ HAKKINDA DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRESİNCE HENÜZ BİR KARAR VERİLMEMİŞ OLDUĞUNDAN, MÜDAHİL SIFATINI KAZANMAMIŞ OLAN, DOLAYISIYLA BU AŞAMADA KATILMAK İSTEDİĞİ TARAFLA BİRLİKTE HAREKET ETME İMKANI BULUNMAYAN BU ŞİRKETİN İTİRAZININ İNCELENME OLANAĞI BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin 09/10/2012 günlü, E:2012/2013 sayılı karara, davalı idare ve yanında davaya katılma isteminde bulunan M... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş. itiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedirler. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Davalı idare yanında davaya katılmak isteyen M... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.'nin itiraz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı idarenin itiraz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: A... Uluslararası Film Prodüksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin çoğunluk hisselerinin M... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş. tarafından devralınması ve ?.,üzerinde tek kontrol uygulayan E? A.Ş.'nin de, M... Sinema üzerinde ortak kontrol uygulayan S... Entertainment Limited Şirketi'nin %50 hissesini devralması işlemine izin verilmesine ilişkin Rekabet Kurulu'nun 17/11/2011 günlü, 11-57/1473-539 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin 09/10/2012 günlü, E:2012/2013 sayılı karara, davalı idare ve yanında davaya katılma isteminde bulunan M... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş., İtiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile onun yerine yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde, üçüncü kişilerin, davayı kazanmasında hukuki yarar bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla müdahil olarak davada yer alabilecekleri; 68. maddesinde, müdahale talebinin kabulü halinde müdahilin, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebileceği; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabileceği; 69. maddesinde, müdahilin de yer aldığı asıl davada hükmün taraflar hakkında verileceği hükümlerine yer verilmiştir. Belirtilen hükümler uyarınca, ancak üçüncü kişilerin, katılma talebinin kabulü halinde müdahil sıfatıyla yanında davaya katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi mümkün ...