DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ... numaralı nakliyat emtia blok abonman sigortası ile sigortalı dava dışı ... firmasına ait ... emtiasının ...'dan Türkiye'ye davalı yanca taşınması sırasında hasarlanması sebebi ile davacının sigortalısına tazminat ödediği, Davalı sorumluluğunda ... plakalı taşıtla taşıma süreci sonunda emtianın ıslanmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiği, ... numaralı CMR taşıma senedi üzerine hasar şerhi düşüldüğü, Davalının taşıma sürecinde meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, Fatura ve yapılan tespitlerde 14.787,39 EURO zararın davacı yanca tazmin edildiği, ... 36.İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2023/91
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ... numaralı nakliyat emtia blok abonman sigortası ile sigortalı dava dışı ... firmasına ait ... emtiasının ...'dan Türkiye'ye davalı yanca taşınması sırasında hasarlanması sebebi ile davacının sigortalısına tazminat ödediği, Davalı sorumluluğunda ... plakalı taşıtla taşıma süreci sonunda emtianın ıslanmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiği, ... numaralı CMR taşıma senedi üzerine hasar şerhi düşüldüğü, Davalının taşıma sürecinde meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, Fatura ve yapılan tespitlerde 14.787,39 EURO zararın davacı yanca tazmin edildiği, ... 36.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın haksız haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının halefiyete hak kazanmadığını, TTK m.1472 şartlarının sağlanmadığı, dava konusu zararın davacının sigorta teminatı kapsamında olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, zarar iddiası ve miktarının ispat edilmediği, yola uygun yük hazırlanmasının ve ambalajlamanın gönderenin görevi olduğu, bu nedenle davalının sorumlu tutulamayacağı, CMR m.17 gereği ambalaj yetersizliğinden davalının sorumlu tutulamayacağı, CMR m.6 gereği ve m.22 gereği tehlike bildirimi olmadığı, senede işlenmediği, CMR m.7 gereği senedin yetersizliğinden gönderenin sorumlu olduğu, Davacının, taşıyıcının kusurunu ispat etmesi gerektiği, ambalajın atmosfer şartlarına ve yol şartlarına uygun olduğunu davacının ispat etmesi gerektiği, Sigortalının uğradığı ileri sürülen zarar miktarının tartışmalı olduğu, gerçek zarar ilkesi gereği, ancak emtiada meydana gelen zararın tazmin edilebileceği, Davacı ödemesinin ex-gratis hatır ödemesi olduğu, poliçe şartlarında tazmin edilmemesi gerektiği, Davalının sorumluluk riskleri bakımından ...'ya sigorta yaptırdığı, davanın İHBARI talep edildiği, alacak likit olmadığı, inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 15/11/2021 tarihinde ilamsız yolla, 14.787,39 Euro asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %3,00 oranında ve değişen oranlarda TCMB'nin uygulanacağı bildirilen en yüksek mev...