Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında imzalanan iki adet taahhütname gereği müvekkili tarafından davalıya 13/03/2014 tarihinde toplam 186.819,66-TL bedelli 6 adet, 04/04/2014 tarihinde ise toplam 186.157,44-TL bedelli 7 adet çekin teslim edildiğini ancak taahhütnamelerde belirtildiği şekilde çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların müvekkiline teslim edilmediğini, buna rağmen müvekkili tarafından çeklerin ödendiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açılarak 247.775,49-TL'lik kısmın müvekkili lehine hüküm altına alındığını belirterek davanın kabulü ile bakiye 125.201,61-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/750 Esas KARAR NO :2023/77
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında imzalanan iki adet taahhütname gereği müvekkili tarafından davalıya 13/03/2014 tarihinde toplam 186.819,66-TL bedelli 6 adet, 04/04/2014 tarihinde ise toplam 186.157,44-TL bedelli 7 adet çekin teslim edildiğini ancak taahhütnamelerde belirtildiği şekilde çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların müvekkiline teslim edilmediğini, buna rağmen müvekkili tarafından çeklerin ödendiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açılarak 247.775,49-TL'lik kısmın müvekkili lehine hüküm altına alındığını belirterek davanın kabulü ile bakiye 125.201,61-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya teslim edilen çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; "-..davacı şirket tarafından davalı şirkete 18.03.2014 tarihli taahhütname ile verilen 6 adet çek ile toplam 186.819,66 TL ödendiği, davacı şirket tarafından davalı şirkete 04.04.2014 tarihli taahhütname ile verilen 7 adet çek ile toplam 186.157,44 TL ödendiği, davacı şirket tarafından bu şekilde toplam ödenen çek toplamının 186.819,66 TL + 186.157,44 TL = 372.977,30 TL olduğu, davacı şirket vekili tarafından delil listesinde yer alan T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ... Karar sayılı 15.03.2016 tarihli ve kesinleşen kararı ile davanın kısmen kabulü ile toplam 247.775,49 TL'nin dava tarihi olan 03,06.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; '"...davacı şirketin 2014 yılına ait ticari defterlerinin incelendiği, 2014 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı lehine delil vasfina haiz olduğu, davaya konu 6 adet çek toplamı olan 186.819,66 TL tutarın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davaya konu 7 adet çek toplamı olan 186.157,44 TL tutarın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu şekilde davacı şirket tarafırıdan davalı şirkete toplam 372.977,10 TL çek ödemesinin kayıtlı olduğu, 04.04.2014 tarihli 186.157,44 TL tutarında 7 adet çek karşılı...