EKONOMİK VE SOSYAL BİR HAK OLAN "SAĞLIK HAKKI" UYARINCA DEVLETİN, HERKESİN SAĞLIK HİZMETLERİNDEN YARARLANMASI İÇİN GEREKLİ TEDBİRLERİ ALMAK VE KİŞİLERİN SAĞLIK HİZMETLERİNDEN GECİKMEKSİZİN YARARLANMASINI SAĞLAMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUĞU; BU BAĞLAMDA, BİRBİRİ İLE İLGİSİ OLMAYAN VE SALT ÇOK SIK KULLANILAN VE BÜYÜK HARCAMA YAPILMASINI GEREKTİREN KİMİ REÇETELERİN BİR ARAYA GETİRİLEREK SIRALI DAĞITIMA TABİ TUTULMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU PROTOKOL HÜKMÜNDE, HASTANIN İLACA ERİŞİMİNİ VE DOLAYISIYLA TEDAVİLERİNİN ZAMANINDA YAPILMASINI ENGELLEYECEK NİTELİKTE OLMASI NEDENİYLE, ANAYASA? DA ÖNGÖRÜLEN SOSYAL HUKUK DEVLETİ İLKESİ İLE YAŞAMA HAKKI İLKESİNE UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2012/2606 K. 2013/1271 T. 10.4.2013 HASTA HAKLARI İLACA ERİŞİM İNSAN HAKLARI EVRENSEL BEYANNAMESİ EKONOMİK VE SOSYAL BİR HAK OLAN "SAĞLIK HAKKI" UYARINCA DEVLETİN, HERKESİN SAĞLIK HİZMETLERİNDEN YARARLANMASI İÇİN GEREKLİ TEDBİRLERİ ALMAK VE KİŞİLERİN SAĞLIK HİZMETLERİNDEN GECİKMEKSİZİN YARARLANMASINI SAĞLAMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUĞU; BU BAĞLAMDA, BİRBİRİ İLE İLGİSİ OLMAYAN VE SALT ÇOK SIK KULLANILAN VE BÜYÜK HARCAMA YAPILMASINI GEREKTİREN KİMİ REÇETELERİN BİR ARAYA GETİRİLEREK SIRALI DAĞITIMA TABİ TUTULMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU PROTOKOL HÜKMÜNDE, HASTANIN İLACA ERİŞİMİNİ VE DOLAYISIYLA TEDAVİLERİNİN ZAMANINDA YAPILMASINI ENGELLEYECEK NİTELİKTE OLMASI NEDENİYLE, ANAYASA? DA ÖNGÖRÜLEN SOSYAL HUKUK DEVLETİ İLKESİ İLE YAŞAMA HAKKI İLKESİNE UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 2 , 5 , 17 , 56 , 60 2886/md. 78 5510/md. 73 6643/md. 1 , 4 , 34 , 39 İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 05/06/2012 günlü, E: 2008/7795, K: 2012/2759 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacılardan ...,... ve ... tarafından istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ???????????. Düşüncesi: Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacılardan ... ve ...'in yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; 09/07/2008 tarihinde davalı idareler arasında imzalanan "Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokolün 3.7. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (d) bentlerinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesinin 05/06/2012 günlü, E: 2008/7795, K: 2012/2759 sayılı kararıyla; dava konusu protokolün iptali istenilen maddesindeki düzenlemenin 19/01/2009 tarihinde imzalanan aynı protokolde de yer aldığı, bu kuralın uygulanıp uygulanmayacağı, 09/7/2008 tarihinde imzalanan protokolün 3.7. maddesine karşı açılan davanın sonucuna göre belirleneceğinden yeni protokolün yapılmış olmasının, görülmekte olan bu davanın esasının incelenmesine engel oluşturmadığı; 5510 sayılı Genel Sağlık Sigortası ve Sosyal Sigortalar Kanununun 73. maddesinin l. fıkrası, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 78. maddesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun istisnaları düzenleyen 3. maddesinin (h) bendi, aynı Yasanın geçici 4. maddesi, anılan Yasaya dayanılarak çıkarılan "4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 3'ncü Maddesinin (h) Bendinde Belirtilen Alımlara İlişkin Yönetmelik"in 5. maddesi ile 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanununun 1., 4, 34 ve 39/j maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, eczanelerin birer sağlık hizmeti sunucusu olduğu, davalı Kurumun (SGK) eczaneler ...