DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------ tarihinden geçerli olmak üzere ----- markasını tescil ettirdiğini, davalının müvekkiline ait ------ bulunan-------araçları üzerinde kullandığını,------ kendisine aitmiş gibi reklam, haber ve paylaşımlar yaptığını, markaya bu şekilde tecavüz edildiğinin ----------- soruşturma dosyasındaki deliller ve bilirkişi raporuyla ispatlandığını, davalının markayı kullanmasını haklı kılan hiçbir sebep bulunmadığını belirterek, öncelikle davacıya ait markaya yapılan tecavüzün sonlandırılması için -------- ibareli tescilli markaya tecavüz yaratan internet...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/101 KARAR NO: 2023/61 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------ tarihinden geçerli olmak üzere ----- markasını tescil ettirdiğini, davalının müvekkiline ait ------ bulunan-------araçları üzerinde kullandığını,------ kendisine aitmiş gibi reklam, haber ve paylaşımlar yaptığını, markaya bu şekilde tecavüz edildiğinin ----------- soruşturma dosyasındaki deliller ve bilirkişi raporuyla ispatlandığını, davalının markayı kullanmasını haklı kılan hiçbir sebep bulunmadığını belirterek, öncelikle davacıya ait markaya yapılan tecavüzün sonlandırılması için -------- ibareli tescilli markaya tecavüz yaratan internet ortamındaki haber ve paylaşımların kaldırılmasını, bunun mümkün olmaması halinde haber ve paylaşımların bulunduğu uzantılara erişimin engellenmesini, ------------- vb. bütün ürünlere el konulmasını için öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının, davacıya ait markayı haksız şekilde kullanarak gelir elde ettiğini, davacının kendisine ait markanın kullanılmasıyla elde edilmiş haksız kazanç sebebiyle davalıdan maddi tazminat talep ettiğini, tazminatın 6769 sayılı kanunun 151/2-b maddesi uyarınca belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasını, davalı şirket yetkilisinin hem sosyal medya paylaşımlarında, hem de verdiği röportajlarda davacıya ait markayı kendisine aitmiş gibi aktardığından manevi tazminat talep ettiklerini beyan ederek; bilirkişi raporuyla sabit olan marka hakkı ihlalinin bir an önce durdurulması için öncelikle teminatsız, Sayın Mahkeme aksi görüşteyse uygun bir teminat karşılığında, işyeriyle ilişkili internet ortamındaki---------- haber ve paylaşımlarının kaldırılmasına, bunun mümkün olmaması halinde haber ve paylaşımlara erişimin engellenmesine, iş yerindeki, üzerinde----- markası bulunan------------- bütün ürünlere tedbiren el konulmasına, yapılacak yargılama sonucunda tecavüzün tespitine ve menine, el konulan eşyanın üzerindeki markanın silinmesine mümkün olmaması halinde el konulan eşyanın yok edilmesine, bilirkişi raporu sonucuna göre artırma hakları saklı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli --------markasının davalı tarafından iltibas oluşturacak şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün tespiti ve men'i ile maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Dosyaya ----- getirti...