DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ: 03/05/2011 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Davacılar vekilleri tarafından davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ve men'i ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacılar vekilleri dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- faaliyet gösteren eser sahipleri meslek birliklerinden ----- alan eserler ile davacılardan ------- sahibi olduğu müziksel tespitleri içeren -----icraların davalı tarafından işletilen -------- tariheri arasındaki dönemde müvekkil meslek birliklerinden izin almadan ve bedeli ödenmeden umuma iletildiğini beyanla davalı tarafından işletilen -------- davacı ----- birliklerinin ----------- umuma iletildiğinin ve davalının tecavüzünün tespitine, ref'ine, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacılardan-----maddi tazminata...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/100 Esas KARAR NO: 2023/108 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ: 03/05/2011 KARAR TARİHİ: 23/05/2023
Davacılar vekilleri tarafından davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ve men'i ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
TALEP / Davacılar vekilleri dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- faaliyet gösteren eser sahipleri meslek birliklerinden ----- alan eserler ile davacılardan ------- sahibi olduğu müziksel tespitleri içeren -----icraların davalı tarafından işletilen -------- tariheri arasındaki dönemde müvekkil meslek birliklerinden izin almadan ve bedeli ödenmeden umuma iletildiğini beyanla davalı tarafından işletilen -------- davacı ----- birliklerinin ----------- umuma iletildiğinin ve davalının tecavüzünün tespitine, ref'ine, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacılardan-----maddi tazminata hükmedilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla;------ dava dilekçesinde öne sürüldüğü gibi ----- yapıldığını tespite konu----- tespit sonucu elde edilen bilirkişi raporunda toplam ------yayınlandığının belirtildiğini, bu eserlerin -----ait olduğunu, ----tarafından seslendirilen eserlerin --- hazırlanarak-------- olduğunu, ---- tüm şarkılarının çalınmasına muvafakatinin olduğunu, ayrıca ------ eserinin sözleşmesinin ve muvafakatinin sunulduğunu, ------- izin alınan eserler dışında hiçbir müzik eserinin yayımlanmadığını belirterek ihtiyati tedbir isteminin reddine, davacı tarafın haksız ve fahiş taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, 5846 sayılı FSEK uyarınca faaliyet gösteren eser sahipleri meslek birliklerinden-------- yer alan icraların izin alınmadan ve bedeli ödenmeden umuma iletilmesi nedeni ile tecavüzün tespiti, ref'i ve tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizin -------- karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının, davacı -------- ---------- umuma izin alınmaksızın iletildiğinin tespitine, bu suretle meydana gelen tecavüzün ref'ine, davacılardan ---------- tarihinden itibaren işleyecek----------kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yukarıda belirtilen miktarların davacılara ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, verilen kararın yurt genelinde yayın yapan tirajı en yüksek gazetelerden birisinde ilanına, masrafın davalıdan alınmasına dair verilen kararın davalı tarafça -----.davalı, dava konusu ------------ icra edilen eser sahiplerinden ----------muvafakatname sunmuş olup, mahkemece davalının sunduğu muvafakatnamelerin geçerli olup olmadığı değerlendirilmediği gibi, somut uyuşmazlıkta davalı tarafın fiilen --------- tarihinde gerçekleştirdiği tespit edilen ma...