Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/200 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, davalıya ait iş makinesinin tamirat, bakım ve montaj işlerini yaptığını ve malzeme temin ettiğini, davalının söz konusu malzeme ve işçilik toplam bedeli olan 15.410,75 TL'yi ödemediğini bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2021/15557...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2023/200 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/200
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, davalıya ait iş makinesinin tamirat, bakım ve montaj işlerini yaptığını ve malzeme temin ettiğini, davalının söz konusu malzeme ve işçilik toplam bedeli olan 15.410,75 TL'yi ödemediğini bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2021/15557 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalının, takibin yetkili icra dairesinde açılmadığını, müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve anılan icra takibini durdurduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olup, ödemeyi geciktirme amaçlı olduğunu, fatura ve servis raporları içeriğinden açıkça anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki hukuki ilişkinin, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, davalının, müvekkili şirketin ...'da bulunan tamir atölyesine gelerek, iş makinesinin tamir, bakım ve parça değişimi ve servis hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme, müvekkili şirketin yerleşim yeri olan ...'da ifa edildiğini, bu nedenle ... icra daireleri ile mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yetkiye ve borca itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında açılan davanın kabulünün mümkün olmadığını, öncelikle müvekkilinin adresinin ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın husumet sebebiyle reddi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşme yapılmadığını, müvekkilinin davacıdan herhangi bir hizmet satın almadığını ve herhangi bir borç altına girmediğini belirterek yetkisiz mahkemede açılan davanın öncelikle yetkili ... Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini aksi takdirde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirketin davalı ile imzaladığı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun ... Kanununun 4....