Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/479 Esas KARAR NO : 2023/197 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesine tahsile verilen ... nolu, 31.10.2022 vade tarihli, ...ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli senet ile ... nolu, 31.10.2022 vade tarihli, ...ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli 30.08.2014 vadeli, 1.750,00-TL tutarlı senetlerin müvekkili Bankanın ... Şubesine tahsil amacı ile gönderildiğini ancak bu şubeye...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/479 Esas KARAR NO : 2023/197
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesine tahsile verilen ... nolu, 31.10.2022 vade tarihli, ...ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli senet ile ... nolu, 31.10.2022 vade tarihli, ...ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli 30.08.2014 vadeli, 1.750,00-TL tutarlı senetlerin müvekkili Bankanın ... Şubesine tahsil amacı ile gönderildiğini ancak bu şubeye ulaştıktan sonra, senetlerin kaybolduğunu belirterek ... nolu, 31.10.2022 vade tarihli, ...ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli senet ile ... nolu, 31.10.2022 vade tarihli, ...ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli senetlerin bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilerek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (...) evrakının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Keşideci ...'a tebligat yapılmıştır. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (... ) yapılmış, dava konusu senetlerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ...'ın keşidecisi olduğu 02/04/2022 düzenleme tarihli 31/11/2022 vade tarihli lehtarı ..., son cirantası Bay ... Tekstil Gıda İnşaat Peyzaj Turizm Kuyumculuk İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu 17.500,00 TL bedelli, ...'ın keşidecisi olduğu 02/04/2022 düzenleme tarihli 31/10/2022 vade tarihli lehtarı ..., son cirantası Bay ... Tekstil Gıda İnşaat Peyzaj Turizm Kuyumculuk İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu 17.500,00 TL bedelli, senetlerin zayi nedeniyle iptaline, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL başvuru harcı ve 179,90 TL peşin harç toplamı olmak üzere 359,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu...