Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... Mah. ... Caddesi üzerinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araçla çarpıştığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın söz konusu kazanın oluşmasında ağır kusur olduğunu, olayın meydana gelmesine sürücünün kavşak içerisinden ana yola kontrolsüz çıkması ve alkollü olmasının sebebiyet verdiğini, müvekkilinin anayolda seyir halinde iken davalının kusuru nedeni ile kendisini kazanın içerisinde bulduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sebebiyle ağır hasar aldığını, kaza sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, müvekkiline ait aracın ticari taksi vasfında olduğunu ve müvekkilin bu araç üzerinden gelir elde ettiğini, aracın 50 gün boyunca...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... Mah. ... Caddesi üzerinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araçla çarpıştığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın söz konusu kazanın oluşmasında ağır kusur olduğunu, olayın meydana gelmesine sürücünün kavşak içerisinden ana yola kontrolsüz çıkması ve alkollü olmasının sebebiyet verdiğini, müvekkilinin anayolda seyir halinde iken davalının kusuru nedeni ile kendisini kazanın içerisinde bulduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sebebiyle ağır hasar aldığını, kaza sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, müvekkiline ait aracın ticari taksi vasfında olduğunu ve müvekkilin bu araç üzerinden gelir elde ettiğini, aracın 50 gün boyunca çalışamadığını ve bu süreç içerisinde gelir elde edemediğini, bu nedenlerle müvekkiline ait olan araçta çalışamadığı günler için meydana gelen kazanç kaybının şimdilik 100,00-TL olarak kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı asilin dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından dava öncesi sigorta şirketlerine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, davacı tarafından dava öncesi ilgili sigorta şirketlerine başvuru şartının yerine getirilmediğini, kaza esnasında kendi şeridinde trafik kurallarına riayet ederek seyir halinde olsa dahi davacının kullandığı aracın yol kontrolü yapmadan bir anda çok süratli bir şekilde karşısına çıkması sonucu her önlemi almış olmasına rağmen kazanın kaçınılmaz hale geldiğini, her ne kadar kaza anında alkollü de olsa bilincinin açık olduğunu ve kazaya ait her anıyı gayet net bir şekilde hatırladığını, davacının kullandığı aracın hem şehir içi 50 km hız sınıra uyması hem de kavşaktaki "sarı fasılalı ışığa" riayet ederek daha yavaş ve kontrollü bir şekilde gitmesi gerekirken gitmemesinin kazanın meydana gelmesine neden olduğunu beyan ederek açılan davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ...