DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davada yetkili mahkemenin----- mahkemeleri yetkili olduğunu, davalı sigorta şirketi sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulmuş olup görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın 21.10.2019 tarihinde müvekkiline ait ------ plaka nolu araca çarparak hasarladığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü kazada %100 oranında kusurulu olduğunun belirtildiğini------ plaka nolu aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili araç üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2023/86 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davada yetkili mahkemenin----- mahkemeleri yetkili olduğunu, davalı sigorta şirketi sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulmuş olup görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın 21.10.2019 tarihinde müvekkiline ait ------ plaka nolu araca çarparak hasarladığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü kazada %100 oranında kusurulu olduğunun belirtildiğini------ plaka nolu aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili araç üzerinde yapılan eksper incelemesi sonucunda KDV dahil 38.784,81-TL hasar bedeli tespit edildiğini, gerçek hasar bedelinin tespiti için bilirkişi tespiti yaptırılması gerektiğini, hasar bedelinin tespiti için 354,00-TL eksper ücreti ödendiğini, bütün bu nedenlerle, hasar bedelinin bilirkişi tarafından tespit edildikten sonra iddianın genişletilmesi asağına tabi olmadan alacak miktarının belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişikin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL hasar bedeli ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin 06.08.2020 tarihinden itibaren yasal yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalıdan tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, açılan haksız davanın reddi gerektiğini, davaya konu olayda anlaşmalı tutak usulüne uygun tutulmadığını, her iki tarafın beyanlarının farklı olduğunu, bilirkişilerden kusur konusunda ayrıntılı rapor alınması gerektiğini, maddi hasar olup olmadığının varsa miktarının tespitinin uzman bilirkişi marifetiyle yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, bütün bu nedenlerle, geçerli bir kaza tespit tutanağı olmadığından davanın reddini, gerçek zararın tespiti için uzman bilirkişiden rapor alınmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğinden müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, reddedilen kısım için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 21/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluştuğu iddiasına dayalı olarak araçta hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili, kusur durumunun tespiti ve zarar hesabına ilişkindir.Davac...