Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1319 · K. 2023/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1319 K. 2023/143

E. 2017/1319K. 2023/14321 Şubat 2023
eser sözleşmesitazminatzarar tazminiiadebedel tahsilidelil tespitiistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararön incelemesözleşmenin feshibilirkişi raporuyasal sürebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17.10.2016 tarihinde "Kaplama Prosesi Ekipmanlarının İmalatına Daire Sözleşmesi"nin kurulduğunu, sözleşmenin konusunun kaplama tesisi ekipmanları imalatı, kaplama tankları, karkas imalatı, tesisat, kaplama tankları, asidik gaz arıtma prosesi, montajı, kurulumu olduğunu, davacının sözleşmeden doğan borçlarını eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme gereğince davalıya 210.000TL. tutarında ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan ödemelere karşılık 10.03.2017 tarihinde 145.700TL.426.226TL KDV-171.926TL.lik faturanın tanzim edildiğini, davacı tarafından işin başında 12.12.2016 tarihinde davalıya 139.000TL. meblağlı 7 adet çek teslimi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1319 ESAS KARAR NO : 2023/143

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 DAVA :Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17.10.2016 tarihinde "Kaplama Prosesi Ekipmanlarının İmalatına Daire Sözleşmesi"nin kurulduğunu, sözleşmenin konusunun kaplama tesisi ekipmanları imalatı, kaplama tankları, karkas imalatı, tesisat, kaplama tankları, asidik gaz arıtma prosesi, montajı, kurulumu olduğunu, davacının sözleşmeden doğan borçlarını eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme gereğince davalıya 210.000TL. tutarında ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan ödemelere karşılık 10.03.2017 tarihinde 145.700TL.426.226TL KDV-171.926TL.lik faturanın tanzim edildiğini, davacı tarafından işin başında 12.12.2016 tarihinde davalıya 139.000TL. meblağlı 7 adet çek teslimi yapıldığını, bu çeklerin en son vadesinin 09.05.2017 olduğunu, bu çeklerin vadelerinde ödendiğini, ayrıca banka kanalıyla 06.12.2016 tarihinde 21.000TL, 18.10.2016 tarihinde 50.000-TL, 05.04.2017 tarihinde 10.000TL. ve 19.04.2017 tarihinde 16.226TL. ödeme yapıldığını, böylece sözleşme konusu tüm bedelin 210.000TL. davalı şirkete ödendiğini, ayrıca davalının 10.03.2017 tarihinde düzenlediği faturanın 26.226TL KDV meblağı da davalıya ödendiğini, toplam davalıya 236.226TL ödendiğini, davalı tarafından sözleşme konusu işlerin ilk bölümünün imalatının yapıldığını, ilk imalatı yapılan sözleşme konusu malların----- gönderilmek üzere serbest bölge ve gümrüğe getirilmesinden sonra burada ambalaj ve muhafaza altına alınması işlerinde bizzat davalının yetkilisi -----hazır bulunduğunu, daha sonra ------ve diğer çalışanlar ilk bölüm işlerin kurulum ve montajını yapmak üzere davacı tarafından ----- bulunan fabrikaya götürüldüğünü, burada ekip halinde ilk ve ön kurulum montajı yapıldığını, davalının yetkilisi ----- tarafından------fabrika tesislerinde ilk ve ön kurulum montajın işlerinin yapıldığını, bu şahsın tüm uçak biletleri, otel konaklama giderleri, ulaşım giderleri, vize giderleri, yemek giderlerinin davacı tarafından karşılandığını, davalıdan ikinci faz işi olan asidik gaz arıtma prosesi (salyangoz fan ve gaz yıkama kulesi) işinin imalatı, kurulumu ve montajı işlerinin yapılması, ilk kurulumdan kaynaklanan eksikliklerin giderilmesinin talep edildiğini, davalı yetkilisi ------bizzat ilk faz işler yurtdışına gönderilirken serbest bölgede paketlenmesi ve ambalajlanmasında hazır bulunulması, yine bu üretilen ve ------ gönderilen imalatların bizzat ön kurulum ve ön montajını yapılmasına rağmen ve tüm sözleşme konusu tüm bedeli tahsil ettikten sonra sözleşme konusu işin ifa yerinin ------- olduğunu iddia edilerek sözle...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 484

III. Tazminat karşılığı fesih

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/870 · K. 2025/741

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 · K. 2025/226

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2025/163

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/892 · K. 2025/386

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2025/781

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/789 · K. 2025/654

8 Eylül 2025