Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu her iki sözleşme bakımından da işin süresi otuz ay olarak kararlaştırıldığını, her iki sözleşmenin de ---- tarihinde imzalandığını, sözleşmeye göre ---- tarihinde işin teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, işbu -----sonra davalı yüklenici ile müvekkillerinden davacı ----- tarihinde akdedilen adi yazılı sözleşme ile 3 Parsel sayılı taşınmazda bulunan------ Numaralı dubleks daire ile davalıya ait 1 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ---- numaralı dairenin değiştirildiğini ve ilave olarak müvekkili-----tarafından yapılan takas kapsamında yüklenici şirktin yetkilisine ----bedel ödediğini, davaya konu ----sonra davalı yüklenici ile müvekkillerinden ----- arasında ----- tarihinde akdedilen adi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/789 Esas KARAR NO: 2025/654 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.09.2025 KARAR TARİHİ: 08.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu her iki sözleşme bakımından da işin süresi otuz ay olarak kararlaştırıldığını, her iki sözleşmenin de ---- tarihinde imzalandığını, sözleşmeye göre ---- tarihinde işin teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, işbu -----sonra davalı yüklenici ile müvekkillerinden davacı ----- tarihinde akdedilen adi yazılı sözleşme ile 3 Parsel sayılı taşınmazda bulunan------ Numaralı dubleks daire ile davalıya ait 1 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ---- numaralı dairenin değiştirildiğini ve ilave olarak müvekkili-----tarafından yapılan takas kapsamında yüklenici şirktin yetkilisine ----bedel ödediğini, davaya konu ----sonra davalı yüklenici ile müvekkillerinden ----- arasında ----- tarihinde akdedilen adi yazılı sözleşme ile --- Parsel sayılı taşınmazda bulunan------- ait -----. numaralı dubleks daire ile yükleniciye ait ---- Parsel sayılı taşınmazda bulunan-----sayılı dairelerin takas edildiğini, yapılan takasa ilave olarak müvekkili yan tarafınan yüklenici şirketin yetkilisine -----bedel ödediğini, müvekkili arsa sahiplerinin sahip olduğu, -------sayılı taşınmazla ilgili olarak davalı müteahhit ----arasında akdedilen ----yevmiye nolu düzenleme şeklinde ----kapsamında; ----------parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilen binada müvekkillerine ait olan tüm bağımsız bölümler -------- bakımından----- tarihinden sonra işleyen; gecikme tazminatı (HMK madde 107 Belirsiz alacak davası) şimdilik 20.000,00-TL, cezai şart olarak şimdilik 20.000,00-TL bedelinin müvekkiller adına hisse oranlarına göre ödenmesini, işbu davanın------esas sayılı dosya ile tensiben birleştirmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, alacak talebine ilişkindir. Davacılar vekili tarafından verilen ------ tarihli dilekçesiyle; ------ Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdıkları dava dilekçesi ile --- sistemi üzerinden sehven -----Ticaret Mahkemesi'ni seçtiklerini beyan ettiği, dava dilekçesinin incelenmesinden ----Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, dosyanın----Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven esas numarası alarak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; işbu esasın kapatılmasına karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava dosyasının ----------Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.08.09.2025