DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18.08.2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22.04.2025 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ : 23.07.2025 KARAR TARİHİ:08.09.2025 İşbu davanın 22.04.2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşideci --------ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişkiye istinaden ------ çek seri numaralı ve ---------- emrine, çekin keşide edildiğini, müvekkili adına, keşideci şirket tarafından düzenlenen çekin, vade tarihi yaklaşınca müvekkili şirket kasasından tahsil için alınmak istendiğini ancak müvekkili tarafından çekin tutulduğu kasada anılan çekin bulunamadığını, çekin akıbeti hususunda araştırma yapılsa da çekin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun belirsiz olduğunu ancak sonuç itibariyle dava konusu çekin müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/607 Esas KARAR NO: 2025/653 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18.08.2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22.04.2025 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ : 23.07.2025 KARAR TARİHİ:08.09.2025
İşbu davanın 22.04.2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşideci --------ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişkiye istinaden ------ çek seri numaralı ve ---------- emrine, çekin keşide edildiğini, müvekkili adına, keşideci şirket tarafından düzenlenen çekin, vade tarihi yaklaşınca müvekkili şirket kasasından tahsil için alınmak istendiğini ancak müvekkili tarafından çekin tutulduğu kasada anılan çekin bulunamadığını, çekin akıbeti hususunda araştırma yapılsa da çekin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun belirsiz olduğunu ancak sonuç itibariyle dava konusu çekin müvekkilinin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olduğundan zayi konuma geldiğini, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi, cirolanarak piyasaya dağıtılması vb. durumlarda hali hazırda mağdur olan müvekkilinin daha da fazla mağduriyet yaşayacağını tüm bu nedenlerle; üçüncü kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek amacıyla Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. Maddesi uyarınca, oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir, işlemden kaldırılmış olan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin varlığını (gerçekleştiğini) tespit eden mahkeme, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir. Mahkeme bu konuda bir karar vermemiş olsa bile, yukarıdaki dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda, dosya işlemden kaldırılmış sayılır. Mesela, iki tarafın da gelmediği (veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği) oturum tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması, dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez ---------- Aynı şekilde, dosyanın işlemden kaldırıldığına dair kararın taraflara ...