DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07.03.2025 KARAR TARİHİ: 09.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sahibi olduğu --- plakalı araç ile dava dışı ----plakalı araç arasında ------ tarihinde kaza meydana geldiğini, temlik sözleşmesi ile davalı taraf ile müvekkilinin, 20.000,00-TL bedel karşılığında ---- plakalı aracının --------- tarihli kazası nedeniyle dava dışı ---- plakalı aracın sigorta şirketinden alacaklı olduğu hasar onarım bedeli, değer kaybı, ekspertiz hizmet bedelleri ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1426. Maddesi kapsamındaki tüm makul giderlerini müvekkiline temlik etme hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin, mezkur temlik sözleşmesine istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/660 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07.03.2025 KARAR TARİHİ: 09.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sahibi olduğu --- plakalı araç ile dava dışı ----plakalı araç arasında ------ tarihinde kaza meydana geldiğini, temlik sözleşmesi ile davalı taraf ile müvekkilinin, 20.000,00-TL bedel karşılığında ---- plakalı aracının --------- tarihli kazası nedeniyle dava dışı ---- plakalı aracın sigorta şirketinden alacaklı olduğu hasar onarım bedeli, değer kaybı, ekspertiz hizmet bedelleri ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1426. Maddesi kapsamındaki tüm makul giderlerini müvekkiline temlik etme hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin, mezkur temlik sözleşmesine istinaden --------- aracın hasarını giderecek olan usta ------ hesabına yatırdığını, bahse konu dekontta, yapılan ödemenin davalının aracının peşin hasar ödemesine yönelik olduğunun açıkça belirtildiğini, ödeme sonrası davalının aracının hasar onarımının yapıldığını, temlik sözleşmesinin gereği olarak dava dışı -----poliçesi muhatabı sigorta şirketine karşı sigorta hukukundan kaynaklı davaların açılması için davalı tarafça ------- yevmiye nolu vekaletnamesi ile taraflarına verilen vekalet üzerine davalı adına ----- esasına kayden başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuru sonrası ---------- sayılı kararı ile "..sigorta şirket vekilinin ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesi incelendiğinde 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanununun 18/5 maddesine göre; Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz hükmüne istinaden başvurunun hukuki yarar yokluğundan.." reddine karar verildiğini, davalının, tahkim yargılaması devam ederken dava dışı ----- plakalı aracın trafik sigorta poliçesi muhatabı sigorta şirketi ------ bir arabuluculuk gerçekleştirdiğini ve bunun neticesinde davalının ----- plakalı aracına ait hasar onarım ve değer kaybı bedellerinin davalının hesabına yattığını, müvekkilinin, temlik sözleşmesine istinaden dava dışı -------- plakalı araca ait ----poliçesi muhatabı sigorta şirketinden alacağı ödemeler karşılığında davalı ---- aracının hasarının giderilmesi için onarımı gerçekleştiren yer/kişiye 20.000,00-TL ödeme yaptığı halde davalının kötü niyetli hareketinden dolayı davalının sigorta şirketinden aldığı ancak temlik gereği aslında müvekkilinin alması gereken tazminatları almaktan mahrum bırakıldığını, bu nedenle davalı tarafın kötü niyetli davranışı nedeniyle müvekkilinin temlik aldığı alacağı tahsil edemediğini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile davalının -------- esas sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile asıl alacak kalemi olan 20.000,00-TL yönünden takibin devamını, dava...