Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen HMK 320/1 md gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, müvekkilinin işbu şirketin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihli ... sayalı Genel Kurul Kararı davalı tarafça 04/10/2022 tarihinde sicilden talep üzerine terkin edilerek kapatıldığını, işbu şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde haciz bulunması sebebiyle tasfiye edilmeden şirketin sicilden terkin edildiğini, ... tasfiyesinin yapılmasının zorunlu olduğunu, sicilden kaydı silinen şirketin üzerinde kalan mal varlığının tasfiyesi yapılabilmesi amacıyla TTK 547. Maddesi uyarınca geçici olarak ihya edilmesini, yeniden ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2023/348
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen HMK 320/1 md gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, müvekkilinin işbu şirketin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihli ... sayalı Genel Kurul Kararı davalı tarafça 04/10/2022 tarihinde sicilden talep üzerine terkin edilerek kapatıldığını, işbu şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde haciz bulunması sebebiyle tasfiye edilmeden şirketin sicilden terkin edildiğini, ... tasfiyesinin yapılmasının zorunlu olduğunu, sicilden kaydı silinen şirketin üzerinde kalan mal varlığının tasfiyesi yapılabilmesi amacıyla TTK 547. Maddesi uyarınca geçici olarak ihya edilmesini, yeniden ticaret siciline tescilinin yapılmasını, işbu işlemlerin yapılabilmesi için tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına işbu durumun ticaret siciline tescil ve ilanına karır verilmesini talep ederek; Davanın kabulüne karar verilmesini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satışı ve araçla ilgili işlemlerin yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu olmadığını, Müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti'nden sorumlu tutulamayacağını, ihya (ek tasfiye) davasında husumet, ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmiş ise de, yargılama giderlerinin yasal hasım niteliğindeki ticaret sicil müdürlüğüne yükletilmesi doğru olmadığını, husumetin Ticaret Sicili Müdürlüğüne yöneltilmeli ise de, ortaya çıkacak yargılama giderleri Ticaret Sicili Müdürlüğüne yüklenemeyeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü sadece yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına da sebep olmadığını, Davalı ... sicil memurluğunun yasal hasım olduğunu, tasfiye işlemlerinde her hangi bir yetki ve sorumluluğunun bulunmadığını, beyan ederek müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....