Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 15/10/2018 tarihli ve 371721015949-0 numaralı Yurtdışı Zorunlu Paket Seyahat Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin seyahat ettiği Hollanda'da 21/12/2018 tarihinde fenalaşıp, acil olarak hastaneye kaldırıldığını, bu duruma ilişkin olarak müvekkili tarafından 9.790,98 Euro masraf yapıldığını, müvekkilinin sigorta poliçesine istinaden davalıya 21/05/2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu ancak davalı tarafça poliçenin özel şartlar ve istisnalar bölümünde yer alan hükme göre davacının hastalığının kapsam dışı olduğu, bu nedenle ödeme yapılamayacağının müvekkiline bildirildiğini belirterek, yanlış değerlendirme sonucu reddedilen 9.790,98 Euro (Tedavi Masrafı) bakımından şimdilik 20.000,00-TL'nin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/530 Esas - 2023/57 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2023/57 HAKİM : ... 42715 KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 15/10/2018 tarihli ve 371721015949-0 numaralı Yurtdışı Zorunlu Paket Seyahat Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin seyahat ettiği Hollanda'da 21/12/2018 tarihinde fenalaşıp, acil olarak hastaneye kaldırıldığını, bu duruma ilişkin olarak müvekkili tarafından 9.790,98 Euro masraf yapıldığını, müvekkilinin sigorta poliçesine istinaden davalıya 21/05/2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu ancak davalı tarafça poliçenin özel şartlar ve istisnalar bölümünde yer alan hükme göre davacının hastalığının kapsam dışı olduğu, bu nedenle ödeme yapılamayacağının müvekkiline bildirildiğini belirterek, yanlış değerlendirme sonucu reddedilen 9.790,98 Euro (Tedavi Masrafı) bakımından şimdilik 20.000,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 30/10/2018 - 30/01/2019 vadeli 371721015949 poliçe numaralı Yurtdışı Zorunlu Paket Seyahat Sağlık Sigorta poliçesinin düzenlendiğini, davacı tarafın başvurusu üzerine 301900016261 numaralı hasar dosyasının açıldığını, yapılan değerlendirme sonucunda sigortalı davacının 21/12/2018 tarihinde karaciğer sirozu ve karaciğere ait toplar damar ve dallarında tromboz tanısı ile tedavi olduğunun anlaşıldığını, davacının 19/11/2018 tarihinde yurt dışına çıktığının tespit edildiğini, şikayete ilişkin tedavinin ise 21/12/2018 tarihinde başladığını, yurt dışında bulunulan 32 günlük süre içerisinde karaciğer sirozunun gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, önceden tanısı konmuş olsun yada olmasın karaciğer sirozunun yıllar içerisinde oluşabilecek bir hastalık olduğunun uzman doktor görüşü ile de belirlendiğini, buna ilişkin raporun sunulduğunu, poliçenin özel şartlar ve istisnalar bölümüne göre talebin kapsam dışı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tedavi evrakları, SGK kayıtları, hastane kayıtları, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, taraflar arasında yapılan 15/10/2018 tarihli 371721015949-0 numaralı Yurtdışı Seyahat Sağlık Sigortası kapsamında davacının yurt dışında yapmış olduğu sağlık giderleri talebine ilişkin olduğu, davacı tarafça yapılan başvurunun davalı tarafça reddedil...