DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen yaralanmaların tedavisi ... Hastanesin de yapıldığını, tedavi süresince tedavi masraflarının tamamını müvekkilin cebinden karşıladığını, müvekkilin gördüğü tedavilere ilişkin faturalar ekte bulunduğunu, kaza sonrasında gördüğü tedaviler nedeniyle toplam 10.929,53 TL tedavi masrafı yaptığı, davalı ... müvekkilin uğradığı tedavi giderleri zararını ödemekle yükümlüğü olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ise ...'nın sorumluluk miktarının tespitinden sonra bakiye kalan kısım bakımından...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/866 Esas - 2023/58 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2023/58
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen yaralanmaların tedavisi ... Hastanesin de yapıldığını, tedavi süresince tedavi masraflarının tamamını müvekkilin cebinden karşıladığını, müvekkilin gördüğü tedavilere ilişkin faturalar ekte bulunduğunu, kaza sonrasında gördüğü tedaviler nedeniyle toplam 10.929,53 TL tedavi masrafı yaptığı, davalı ... müvekkilin uğradığı tedavi giderleri zararını ödemekle yükümlüğü olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ise ...'nın sorumluluk miktarının tespitinden sonra bakiye kalan kısım bakımından ZMSS poliçesi sağlık gideri teminatı kapsamında müvekkilin uğradığı bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, 6111 sayılı Yasaya göre belgelendirilen tedavi giderlerinden ... sorumlu olduğu düzenlendiğini, davacı ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması ve vücudunun kalıcı olarak zarara uğraması nedeniyle yaptığı 10.923,53 TL tedavi masraflarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ne kadarlık kısmının ... tarafından karşılanması gerektiğinin tespitinden sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 10,00 TL 'sinin ...'den, ...'nin sorumlu olduğu miktarın tespiti ile bakiye kalan miktarın şimdilik 10,00 TL'sinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili... tarafından 07.02.2022 tarihinde verilen dilekçede özetle: Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkil şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, davacı tarafın tedavi giderleri taleplerinini müvekkil şirket açısından reddi gerektiği ifade dilmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: somut olayda tedavi giderlerinin ... kapsamında ödenmesi için gerekli belge ve faturalarla birlikte kuruma müracaat edilmesi gerektiği, kurumca talebin reddedilmesi üzerine dava açılması gerektiği, bu nedenle taraflarına açılan davanın tefrik edilerek dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, Karayolları Trafik Kanunu Sağlık Hizmet Bedellerinin Ödenmesinin 98. Maddede ödeme şartları belirtildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta Tahkim Komisyonu'nun... E. Sayılı dosyaları, hastane kayıtları, ... kayıtları, ... Ceza Mahkemesi'nin 2020/508 E. Sayılı dosyası, hasar dosyası...