Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/197 · K. 2023/54
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 K. 2023/54

E. 2022/197K. 2023/5430 Ocak 2023
menfi tespittazminatihtiyati tedbirhaksız fiilicra takibiborçlu olunmadığının tespitiyasal süreicra inkar tazminatıkâr payıtedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın nakit sıkıntısı yaşadığı dönemde davalıdan 725.000 TL borç para istediğini, davalının para çıkışı yapmak için o dönemde sahibi olduğu... Mücevherat Tic.Ltd.Şti.'den, davacı müvekkilinin sahibi olduğu ... Telekominikasyon Tic.A.Ş'ye 725.000 TL tutarında gider pusulası düzenlediğini, ... şirketi ile arasında altın alış verişi varmış gibi belge düzenleyen davalının dava dışı Arda...'ın banka hesabından müvekilinin sahibi olduğu banka hesabına 725.000 TL'nin aktarıldığını, daha sonrasında ise davalının, müvekkili ve dava dışı ...'a karşı tehdit, yağma, hakaret gibi haksız...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/197 Esas - 2023/54 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2023/54

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI .... DAVALI :....

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın nakit sıkıntısı yaşadığı dönemde davalıdan 725.000 TL borç para istediğini, davalının para çıkışı yapmak için o dönemde sahibi olduğu... Mücevherat Tic.Ltd.Şti.'den, davacı müvekkilinin sahibi olduğu ... Telekominikasyon Tic.A.Ş'ye 725.000 TL tutarında gider pusulası düzenlediğini, ... şirketi ile arasında altın alış verişi varmış gibi belge düzenleyen davalının dava dışı Arda...'ın banka hesabından müvekilinin sahibi olduğu banka hesabına 725.000 TL'nin aktarıldığını, daha sonrasında ise davalının, müvekkili ve dava dışı ...'a karşı tehdit, yağma, hakaret gibi haksız fiiller ile dava konusu bono da dahil olmak üzere borcun çok üzerinde toplam 2.675.000 TL tutarında beş adet çek ile zorla imzalattığı protokolle birlikte beş adet de bono aldığını, bu hususa ilişkin ...... CBS.'lığının 2018/220418 numaralı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, yine davalı tarafa karşı açmış oldukları ve icraya konulan çek için ...12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1147 E.sayılı dosyası üzerinden menfi tespit konulu davanın devam ettiğini, iş bu davanın konusunun ise 100.000 TL tutarlı, 31/01/2019 ödeme tarihli bonoya ilişkin olduğunu, geri kalan bonolar için de ayrıca hukuki işlem başlatılacağını, bahse konu çek bedellerini ödemek amacıyla müvekkiline ait olan ... Telekominikasyon Ticaret A.Ş.'nin hesabından davalının ... bankası nezdindeki hesabına muhtelif tarihlerde 662.000 TL ödeme yapıldığını, ilgili dekontlarda da görüleceği üzere ödemeler yapılırken "çek" için ibaresinin konulduğunu, davalının ise bu ödemeler sonrası ilgili çekleri davaya konu çek hariç müvekkiline geri verdiğini, taraflarınca yapılan toplam ödeme ve ilgili çeklerin toplam bedeli dikkate alındığında taraflarının davalıya bu çekler nedeni ile herhangi bir borcunun olmadığının görüleceğini, haksız olarak zorla alınan bonoların gerçekte hiçbir ticari iş ilişkisi karşılığı olmadığının sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...adlı ortak arkadaşları vasıtasıyla davalı ve yine davalının dava dışı ortağı ... ile tanıştığını ve davacı ile ortağının maddi olarak sıkıntıya düştüklerini, ihale alacaklarını ve bu ihaleden müvekkiline de pay verileceğini beyan ederek müvekkilinden borç istemesi üzerine bu ihale ile ilgili olarak müvekkilinin davacıya borç...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2023/152

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2023/153

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2023/226

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2023/195

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2023/55

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/93

16 Şubat 2023