Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/194 · K. 2023/195
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 K. 2023/195

E. 2021/194K. 2023/19522 Mart 2023
menfi tespiticra takibigecikme zammıalacağın tahsilibilirkişi raporusatış sözleşmesitespit davasıistinaf yoluicranın geri bırakılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında doğalgaz satış sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili ... 9. ATM'nin 2007/257 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda mahkemece verilen 23/10/2008 tarih 2007/257 Esas 2008/480 Karar sayılı kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/22944 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, en son yenilenen icra takibinin 2021/2402 esasını aldığını, davalı şirket yönetim kurulu tarafından alınan 04/02/2016 tarih 2016/05 Sayılı kararı ile tanınan muafiyetin davacı şirkete de uygulanması gerektiğini, anılan yönetim kurulu kararının ibra niteliği taşıdığını ve bu nedenle ilamın icraya konu edildiği ... 24. İcra...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/194 Esas - 2023/195 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2023/195

BAŞKAN... KATİP : ....

DAVACI ....

DAVALI :....

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında doğalgaz satış sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili ... 9. ATM'nin 2007/257 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda mahkemece verilen 23/10/2008 tarih 2007/257 Esas 2008/480 Karar sayılı kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/22944 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, en son yenilenen icra takibinin 2021/2402 esasını aldığını, davalı şirket yönetim kurulu tarafından alınan 04/02/2016 tarih 2016/05 Sayılı kararı ile tanınan muafiyetin davacı şirkete de uygulanması gerektiğini, anılan yönetim kurulu kararının ibra niteliği taşıdığını ve bu nedenle ilamın icraya konu edildiği ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2402 Esas sayılı dosyasında kayıtlı takip dosya borcu kadar borçlu olmadığının tespitine ve huzurdaki dava karara bağlanıncaya kadar icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebe ilişkin olarak; taraflar arasındaki doğal gaz alım satım sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının müvekkili kuruluşa borçlu olduğu kesinleşmiş bir Mahkeme ilamı ile sabit olduğunu, davacının işbu davayı açmasının hukuken geçerli bir dayanağı bulunmamakta olduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2007/257 E. sayılı dosyası Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2009/4129 Esas 2009/5050 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, söz konusu ilamdan kaynaklı alacaklar, ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/2402 E. (2014/22944 Esas eski) sayılı dosyasına konu edilmiş olup huzurdaki dava işbu ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/2402 Esas dosyası ile başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti talepli olduğunu, ancak yukarıda da belirtildiği üzere, davaya konu alacağa ilişkin mahkeme kararının kesinleştiğini, kesin hüküm itirazının yanında, diğer taraftan huzurdaki davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle de reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, dava konusu talep zaman aşımına uğramış olduğunu, süresi içinde zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının, dava konusu talebe ilişkin olarak, taraflar arasında bir ibra sözleşmesi kurulduğuna ilişkin iddiaları da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup kabulüne olanak bulunmamakta olduğunu, davacı tarafın borcunun silinmesine yönelik çabaları, kesinleşmiş yerel mahkeme kararları karşısında haksız olduğunu, talebe konu borcun silinmesi kamu zararı oluşmasına sebe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2023/196

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/197

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/194

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2023/193

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2023/192

21 Mart 2023