Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/222 · K. 2023/226
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 K. 2023/226

E. 2023/222K. 2023/22631 Mart 2023
icra takibigörevli mahkemehacizmenfi tespitihtiyati tedbiristinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı ... İnşaat Orman Ürünleri Tic. Ve San. Ltd. Şti aleyhine her biri 13/02/2009 düzenleme tarihli, 30/07/2009 vade tarihli ve 30.000,00 TL tutarlı olmak üzere iki adet senede istinaden ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14877 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra dosyasından müvekkiline İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamelerine tebligatların usulsüz olması nedeniyle itiraz edilmediğini, borca dayanak teşkil eden senetlerin müvekkiliyle herhangi bir bağının olmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde usul ve yasaya...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/222 Esas - 2023/226 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/222 Esas KARAR NO : 2023/226

HAKİM ... KATİP : ....

DAVACI : ... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı ... İnşaat Orman Ürünleri Tic. Ve San. Ltd. Şti aleyhine her biri 13/02/2009 düzenleme tarihli, 30/07/2009 vade tarihli ve 30.000,00 TL tutarlı olmak üzere iki adet senede istinaden ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14877 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra dosyasından müvekkiline İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamelerine tebligatların usulsüz olması nedeniyle itiraz edilmediğini, borca dayanak teşkil eden senetlerin müvekkiliyle herhangi bir bağının olmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde usul ve yasaya aykırı olarak icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklenen müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14877 Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: ... 12. İcra Dairesi'nin 2019/14877 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelemesinden, takip alacaklısının davalı, borçlularının davacı ile dava dışı ... İnşaat Orman Ürünleri Tic.ve Sanayi Ltd. Şti, ... İnş.Orm.Ürn.Gıda Tic.ve San. Ltd.Şti, ... İnşaat Ormar Ürünleri Ticaret Sanayi Ltd. Şti, olduğu anlaşılmıştır. 20/01/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son tutanağını sunulmuştur. GEREKÇE: Dava, İİK'nın 89/3.maddesine dayalı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davalının, ... 12. İcra Dairesinin 2009/14877 Esas sayılı dosyasında dava dışı kişi aleyhine icra takibi başlattığı, anılan takibin kesinleştiği, üçüncü kişi konumundaki davacıya İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarları yapıldığı, davacının süresinde itiraz etmediği, 3. ihbar sonrasında işbu davayı açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Esasen, bu yönler dosya kapsamıyla da sabittir. Taraflar arasındaki çekişme, davacının, davalı tarafından dava dışı ... İnşaat Orman Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti aleyhine her biri 13/02/2009 düzenleme tarihli, 30/07/2009 vade tarihli ve 30.000,00 TL tutarlı iki adet senetten sorumlu tutulup tutulamayacağı noktalarında toplanmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili bulunması ya da tarafların tacir olup...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2023/54

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2023/152

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2023/153

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2023/195

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/938 · K. 2023/208

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/242

6 Nisan 2023