DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali / Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali/hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı 2020/01985-1 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-1 nolu tasarımından, davalı adına kayıtlı 2020/01985-2 nolu tasarımın müvekkiline ait 2017/07901-2 nolu tasarımdan, davalı adına kayıtlı 2020/01985-3 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-5 nolu tasarımdan, davalı adına kayıtlı 2020/01985-7 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-6 nolu tasarımdan ve davalı adına kayıtlı 2020/01985-8 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-7 ve 2017/07901-3 nolu tasarım karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, müvekkilince, davalı şirkete ait tasarımlar hakkında Türk...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/254 Esas - 2022/243 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2022/243
DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali / Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali/hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı 2020/01985-1 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-1 nolu tasarımından, davalı adına kayıtlı 2020/01985-2 nolu tasarımın müvekkiline ait 2017/07901-2 nolu tasarımdan, davalı adına kayıtlı 2020/01985-3 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-5 nolu tasarımdan, davalı adına kayıtlı 2020/01985-7 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-6 nolu tasarımdan ve davalı adına kayıtlı 2020/01985-8 nolu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-7 ve 2017/07901-3 nolu tasarım karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, müvekkilince, davalı şirkete ait tasarımlar hakkında Türk Patent ve Marka Kurumuna itirazda bulunulmuşsa da; bu itirazların Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından verilen 2020/T-739 sayılı kararla reddedildiğini, davalı şirkete ait 2020/01985-1 nolu Merdiven basamağı tasarımı ayrıntılı olarak incelendiğinde basamakların en, boy ve kalınlık oranlarının benzer olduğunu, her iki tasarımda da basamakların ön tarafının kavisli olduğunu, her iki tasarımda da basamak üstlerinde ayakların kaymasını engelleyecek desenler olduğunu ve tüm bu bilgiler ışığında her iki tasarımın genel görünümünün aynı olduğunu, davalı şirkete ait 2020/01985-2 nolu Merdiven Basamağı tasarımı ayrıntılı olarak incelendiğinde her iki tasarımın metal görünümünde olduğu, görünüm ve rengin aynen muhafaza edilmiş olduğu ve en nihayetinde davalı şirketin seçenek özgürlüğü bulunduğu halde tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerinden uzak olduğunu, davalı şirkete ait 2020/01985-3 nolu Merdiven Ayak Birleştirme Parçası tasarımı ayrıntılı olarak incelendiğinde tasarımların genel form itibariyle üçgen olduğu, yan iki yüzeyinde oluşturulan oval çıkıntıların tasarıma farklılık katmadığı, her iki tasarımın da ön yüzlerinde çerçeve oluşturan üçgen çıkıntılar olduğu ve bu çerçeve içinde marka/logo/desenlerin var olduğu ve en nihayetinde tasarımlarda ayırt edilemeyecek derecede benzerlik meydana geldiğini, davalı şirkete ait 2020/01985-7 nolu Merdiven Platformu tasarımı ayrıntılı olarak incelendiğinde her iki tasarımda üst basamakların en boy ve kalınlık yönünden benzer olduğu, ayakların kaymasını engelleyecek tasarımların yüzey süslemeleri arasında fark olmadığı, tasarımların alttan görünüşlerinde her iki basamağın alt tarafında arkada ve önde olmak üzere destek profilinin üstüne geçmesini sağlayan yuvalar bulunduğu ve dolayısıyla tasarımlar arasındaki benzerliğin son derece açık olduğunu, davalı şirkete ait 2020/01985-8 nolu Merdiven...