DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin eşi olan ... nün 05.07.2021 tarihinde ... sigorta nezdinde zorunlu mali sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve bu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza da sigortalı sürücü Osman Arıkan ın 2918 sayılı K.T.K göre aracın hızını kavşaklara yaklaşırken ve tepe üstlerine yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, müvekkilinin eşinin ölümüne sebep olan kazada ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile ... poliçe no ile sigortalandığını, sorumluluk sigortasının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin eşi olan ... nün 05.07.2021 tarihinde ... sigorta nezdinde zorunlu mali sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve bu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza da sigortalı sürücü Osman Arıkan ın 2918 sayılı K.T.K göre aracın hızını kavşaklara yaklaşırken ve tepe üstlerine yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, müvekkilinin eşinin ölümüne sebep olan kazada ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile ... poliçe no ile sigortalandığını, sorumluluk sigortasının özelliği gereği ölüm halinde sigorta şirketi poliçede belirtilen limitler dahilin de maktulün yakınlarına tazminat ödemek zorunda olduğunu, kazada vefat eden ... nün desteğinden mahrum kalan müvekkili ... nün 17.08.2021 tarihinde poliçe limitleri dahilinde maddi tazminat talepli başvuruda bulunduğunu, bu başvurunun sigorta şirketi tarafından kabul edilmediğini, bütün saydığımız nedenlerden dolayı nitekim nüfus kaydına göre ölenin eşi olan müvekkilinin bahse konu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığı da dikkate alındığında, müvekkilinin mahrum kaldığı destek oranında tazminat talebinde bulunabileceği, yine müvekkilinin yaşı ve ekonomik durumu itibariyle ölenin maddi ve manevi desteğine her zaman ihtiyaç duyacağı, kaldı ki uygulamada söz konusu desteğin para veya maddi katkıdan ibaret olmayıp, çeşitli hizmet ve yardımların(bayram ziyaretleri gibi haller de dahil) da bu kapsamda değerlendirileceğinin gözetilerek, ölenin kaza tarihi olan 05.07.2021 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek tazminat miktarının bu aşamada taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığından, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile şimdilik 5.000 TL'nin 05.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, usule ilişkin itirazları kabul edilmemesi halinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde sorumluluğu kalmadığından işbu davanın esastan reddinin gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde, uyuşmazlığa konu kazada başvuranın müterafik kusuru bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle yetki itirazları do...