DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2019 günü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile çalışmadığını, tazminatın asgari ücretten hesaplanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1500 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 2.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/69 Esas - 2023/151 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/69 KARAR NO : 2023/151
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2019 günü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile çalışmadığını, tazminatın asgari ücretten hesaplanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1500 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 2.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı Doğa Sigorta A.Ş. vekili tarafından mahkemeye sunulan davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın maluliyet oranın tespit edilmesi gerekmekte olduğu, kaza tarihi ile yürürlükte olan Erişkinler için Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca rapor alınması gerektiği, davacı tarafından müvekkili açısından asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını talep etmişse de ceza dosyasında vermiş olduğu ifadeden görüleceği üzere davacının ev hanımı olduğu, AGİ'siz asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği, geçici iş göremezlik, tazminatlarının SGK'nın sorumluluğunda olmakla kaza tarihinde mevcut genel şartlar uyarınca geçici iş göremezlik teminatı adı altında bir teminat bulunmadığı, kazaya karışan araç hususi otomobil olmakla avans faizi talebinin kabulünün de mümkün olmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu görülmüştür. Davacı asilin geliri SGK kayıtları esas alınmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından alınanan ve usul ve yasaya uygun görülerek hükme esas alınan Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumunun 07.03.2022 tarihli rapora göre dava konusu kaza nedeniyle davacıda meydana gelen özür oranının %13 olduğu , tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. SGK'ya müzekkere yazılarak kazadan dolayı davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevapta davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,Mahkememizce aldırılan 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı yaya ...'ın 2918 sayılı karay...