DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sakarya .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .../... Esas sayılı icra takibinin öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız yahut mahkeme tarafından mağduriyete yol açmayacak uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir yoluyla durdurulmasını, davanın kabulüne karar verilerek borçlu olmadıklarının tespit edilmesi taleplerinin kabulü ile davalı ile arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişki bulunmadığının, borçlu bulunmadığının tespitini ve takibin iptalini, Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı haksız icra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/925 Esas - 2023/186 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/925 Esas KARAR NO : 2023/186
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sakarya .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .../... Esas sayılı icra takibinin öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız yahut mahkeme tarafından mağduriyete yol açmayacak uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir yoluyla durdurulmasını, davanın kabulüne karar verilerek borçlu olmadıklarının tespit edilmesi taleplerinin kabulü ile davalı ile arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişki bulunmadığının, borçlu bulunmadığının tespitini ve takibin iptalini, Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak tarafına verilmesini, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 25/11/2022 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddi ile %20'den az olmamak kaydıyla inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... Müdürlüğüne,..., ...Odasına davacının tacir veya esnaf kaydı olup olmadığının, ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi'ne davacının dava tarihi olan 07/11/2022 Tarihi itibariyle; Gelir vergisinden muaf olup olmadığı, Basit Usulde Götürü Usulde vergilendirilip vergilendirilmediği, Son bildirdiği vergi matrahının ne olduğu, İşletme usulünde defter tutup tutmadığı, tutuyorsa yürütülen faaliyetinin VUK'nun 177/l. Maddesinin 1 ve 3. Bendindeki limitlerinin yarısını veya 2. Bentteki limitin tamamını aşıp aşmadığının davacı tarafın tacir olarak nitelendirilip nitelendirilmediği hususlarının önemle araştırılarak, buna ilişkin oluşturulacak tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiş bu hususta gerekçeli ara karar oluşturulmuş ve ara kararın taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tarafların usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 1-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu...