Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı şirkete 15/04/2014 vade tarihli, ... çek numaralı, ...Bankasına ait 10.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili çek bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davalı firma tarafından çek nüshasının iade edilmediğini ve bankaya ibraz edilmediğini, davalı tarafın çek nüshasını bankaya ibraz etmemesi ve müvekkili şirkete iade etmemesi nedeniyle müvekkili şirketin bankalar nezdinde sıkıntı yaşadığını, açıklanan nedenlerle davalı ...n.A.Ş uhdesinde bulunan 15/04/2014 vade tarihli, ... çek numaralı ...Bankasına ait 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğu hususu göz önünde bulundurularak öncelikle çek nüshasının iade edilmesini, iade edilmemesi veya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/718 Esas - 2023/233 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2023/233
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI :... VEKİLLERİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı şirkete 15/04/2014 vade tarihli, ... çek numaralı, ...Bankasına ait 10.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili çek bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davalı firma tarafından çek nüshasının iade edilmediğini ve bankaya ibraz edilmediğini, davalı tarafın çek nüshasını bankaya ibraz etmemesi ve müvekkili şirkete iade etmemesi nedeniyle müvekkili şirketin bankalar nezdinde sıkıntı yaşadığını, açıklanan nedenlerle davalı ...n.A.Ş uhdesinde bulunan 15/04/2014 vade tarihli, ... çek numaralı ...Bankasına ait 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğu hususu göz önünde bulundurularak öncelikle çek nüshasının iade edilmesini, iade edilmemesi veya edilememesi durumunda çekin iptalini, müvekkili şirketin ilgili çek yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çekin müvekkilinin uhdesinde bulunmadığını ve müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TEB bankasına müzekkere yazılarak davaya konu çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş,... bankasının 15.08.2022 tarihli cevabi yazısında ... seri numaralı çekin takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği ve diğer hatalı çek olarak işlem gördüğünün tespit edildiği, çeki ibraz eden kişiye ait bilgilerin takas merkezi aracılığı ile ibraz edilen... A.Ş.'den talep edilmesi gerektiği bildirilmiştir. ...'a yazılan müzekkere yazılarak davaya konu çekin bankaya kim tarafından ibraz edildiği ve çek görüntüsünün gönderilmesi istenmiş, ... bankasının 07.02.2023 tarihli cevabi yazısı ile çek görüntüsünün ve çek durum bilgisinin CD içerisinde gönderildiği bildirilmiş, CD içeriği incelendiğinde davaya konu ... Bankasına ait, davacı...Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, davalı...A.Ş.'nin lehtarı olduğu, 15/11/2014 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek görüntüsünün gönderildiği, davaya konu çekin 17.11.2014 tarihinde tahsil amacıyla davalı... A.Ş. Tarafından bankaya ibraz edildiği, "karşılıksız çek takastan iade edilmiş" durumuyla 18.11.2014 tarihinde çekin iade edildiği, 19.11.2014 tarihinde "... NOLU CEK ODEM." açıklaması ile davaya konu ... numaralı çeke ilişkin davacı...Ltd. Şti. Tarafından davalı ...A.Ş.'nin hesabına 10.00...