Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamil olduğu ... A.Ş Adapazarı Şubesine ait, Keşidecisi ...Şti olan, C1 ... seri numaralı, 31/01/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkilindeyken kaybolduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan dava konusu çek hakkında tedbir konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/818 Esas - 2023/272 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/272
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamil olduğu ... A.Ş Adapazarı Şubesine ait, Keşidecisi ...Şti olan, C1 ... seri numaralı, 31/01/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkilindeyken kaybolduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan dava konusu çek hakkında tedbir konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, keşide tarihi olan 31.01.2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi olan 31.01.2023 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhatap banka cevabı ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle Ziraat Katılım Bankası A.Ş. Adapazarı Şubesine ait 31.01.2023 keşide tarihli, 100.00...