Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı firmanın tekstil ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve davacı firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 31/12/2022 Tarihli, Keşidecisi ... Şirketi olan 10.000,00-TL Bedelli çek ile ... Bankası ...Antalya Şubesi'ne ait 30/11/2022 Tarihli, Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 30.000,00-TL Bedelli çeklerin davacı firmanın ofisinde kaybolmuş olduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan davacı firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunmakta olduğu, çeklerin bankadan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2023/235 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/916 Esas KARAR NO : 2023/235
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı firmanın tekstil ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve davacı firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 31/12/2022 Tarihli, Keşidecisi ... Şirketi olan 10.000,00-TL Bedelli çek ile ... Bankası ...Antalya Şubesi'ne ait 30/11/2022 Tarihli, Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 30.000,00-TL Bedelli çeklerin davacı firmanın ofisinde kaybolmuş olduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan davacı firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunmakta olduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının ve çeki keşide eden davacının müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile, davacıya ait bahse konu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çeklerin bilgileri ve ibraz edilip edilmedikleri sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 14/11/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıc...