DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- -----Maddesi gereğince ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde----- konusu ayakkabı cinsi emtianın ----- gereği davalı taşıyanın sorumluluğundayken alt taşıyıcıya ait ----- plakalı araçtan çalındığını, faturalar ve yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 9.160,81 Euro 'luk zarar miktarının müvekkili şirket tarafından zarar gören------ tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/785 Esas KARAR NO: 2023/192 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- -----Maddesi gereğince ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde----- konusu ayakkabı cinsi emtianın ----- gereği davalı taşıyanın sorumluluğundayken alt taşıyıcıya ait ----- plakalı araçtan çalındığını, faturalar ve yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 9.160,81 Euro 'luk zarar miktarının müvekkili şirket tarafından zarar gören------ tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi hükmüne göre sigortalının yerine kaim olduğu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine intikal ettiğini, dava konusu zararın sigortalı emtia davalı şirketin sorumluluğundayken meydana gelmiş olduğundan TTK hükümlerine göre meydana gelen zarardan sorumlu oluğunu, davalının------sayılı dosyasına yaptığı itiraz neticesinde icra takibi durduğundan eldeki davanın açıldığını, tüm bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline davacı tarafından ----tarihli borç ödeme muhtırası gönderildiğini ve taraflarınca ------yevmiye nolu karşı ihtarı ile davaya konu iddia alacağa ilişkin beyanlarını davacıya bildirdiklerini, davacı tarafından ---- sayılı dosyası ile müvekkili ile-----aleyhine icra takibi başlatıldığını ve taraflarınca takibe konu alacağa itiraz edildiğini, tüm bu itirazların ortak içeriğinin borcun kaynağı olarak gösterilen taşımanın yapıldığı-----plakalı araçların taşıma yaptığına dair bir belge sunulmadığını, müvekkilinin ------ envanterinde özmal olarak ----- plakalı araçların mevcut olmadığı gibi alt -üst taşıyıcı olarak da böyle bir taşıma gerçekleştirilmediğini, -------müvekkilinin----- arasında imzalanan taşeron sözleşmesi gereği müvekkilinin alt işveren olarak emtiada meydana gelecek zayi hasar veya gecikmeden emtia sahibi ------- üçüncü kişilere karşı sorumlu olacağını, dolayısıyla bu rücu talebinin hukuki şartları taşıyan bir talep olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesi gereğince meydana gelen maddi zararının tazmini talebidir Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, bili...