Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında, müvekkilime ait -----plakalı araç------plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, kaza tutanağında, kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olarak ----- Sigorta Şirketi yazıldığını, taraflarınca müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için Sigorta Tahkim Komisyonu -----sayılı dosya ile ------- Sigorta Şirketine dava açıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu da 19.12.2021 tarihli kararında, trafik kazasının 15.20'de gerçekleşmiş olduğunu ve------ Sigorta şirketi tarafından trafik poliçesinin de saat 15.56'da tanzim edildiğini, kaza saatinde işbu sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunmadığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/642 Esas KARAR NO : 2023/218
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında, müvekkilime ait -----plakalı araç------plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, kaza tutanağında, kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olarak ----- Sigorta Şirketi yazıldığını, taraflarınca müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için Sigorta Tahkim Komisyonu -----sayılı dosya ile ------- Sigorta Şirketine dava açıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu da 19.12.2021 tarihli kararında, trafik kazasının 15.20'de gerçekleşmiş olduğunu ve------ Sigorta şirketi tarafından trafik poliçesinin de saat 15.56'da tanzim edildiğini, kaza saatinde işbu sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunmadığı, gerekçesiyle tahkim başvurusunun reddine karar verildiğini, işbu karara karşı tarafımızca itiraz edilmişse de Sigorta Tahkim Komisyonu 06.05.2022 Tarih ------sayılı kararıyla, itirazın reddine kesin olarak karar verildiğini, her ne kadar araç plakası değiştirilmişse de, tahkim komisyonunun kararı uyarınca, kaza gün ve saatinde------Sigortanın sorumlu olmadığının hüküm altına alınması üzerine görüleceği üzere kaza tarihi ve saati esnasında ----- (Yeni Plaka -----) plakalı araca ait -----Sigorta şirketi tarafından yapılan Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi devam etmediğini, aracın satın alındığı tarihte eski plakası ----- olan ve satış sonrası ------ olan dava konusu kazada,-----Sigorta Şirketi tarafından-------poliçe numarası ile sigortalandığını, nitekim görüleceği üzere de iki plakaya kayıtlı aracın şasi numarası----- ve aynı olduğunu, bu husus sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na yukarıda anlatılanlar ışığında ----- sayılı dosyası ile-----Sigorta Şirketine karşı değer kaybı zararımızın ödenmesi talebiyle dava açıldığını tahkim hakeme tarafından ----- plakalı araca ait------ nolu poliçe örneğinin sunulması için tarafımıza ve sigorta şirketine 7 günlük süre verilmesi için ara karar kurulduğunu, taraflarınca da işbu ara karara cevap verildiğini ve söz konusu poliçenin tarafımız uhdesinde bulunmadığı işbu sebeple sigorta şirketi tarafından oluşturulan poliçenin sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulması talep edildiğini, davalı yanca ZMMS poliçesi dosyaya sunulmadığını, bu durumun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonunca kaza tarihini kapsadığını gösterir kesin bir delile ulaşılamadığından ve dosya kapsamında sigortalı araca ait plaka numarası bakımından çelişkiler bulunduğu iddiası ile görev yönünden talebin reddi yönünde karar vererek, uyuşmazlığın görevli ve yetkili mahkemede görülmesi gerektiği kanaati ile görev yönünden başvurularının reddine kesin olmak üzere karar verildiğini belirte...