Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/64 Esas KARAR NO : 2023/211 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5-... 6- ... 7- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili bankanın ... A.Ş. arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçluların sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini, banka alacağının kredi müşterisine ve kefillerine çekilen ihtarnamelere rağmen borcun...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/64 Esas - 2023/211 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/64 Esas KARAR NO : 2023/211
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5-... 6- ... 7- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili bankanın ... A.Ş. arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçluların sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini, banka alacağının kredi müşterisine ve kefillerine çekilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, borçlular hakkında başlatılan ... Müdürlüğü'nün 2017/20414 E sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde müvekkilleri aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, ana para ve işlemiş faiz miktarının fazla hesaplandığını, krediye uygulanan akdi ve temerrüt faizi oranlarına itiraz ettiklerini, dönem hesap özetlerinin kredi borçlusuna tebliğ edilmediğini, kefiller yönünden geçerli bir kefalet bulunmadığını, kefalet limitinin ve tarihinin gösterilmesi ve kefilin eliyle yazılması, eş muvafakati gibi hususların yerine getirilmediği gibi kefaletin geçerliliği için ... Hukuku'nun aradığı diğer şartların da yerine getirilmediğini, imza itirazında bulunduklarını savunarak haksız ve yersiz davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacının haksız icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı ... A.Ş. ile banka arasında akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla sözleşmenin kefilleri aleyhine de başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın ve bu alacakla bağlantılı olarak dava ile icra takip dosyasının ... Ticaret Limited Şirketi'ne temlik edildiğini bildirmiş, dilekçe ekinde 25/01/2023 tarihli noterden yapılan alacağın temliki sözleşmesini ibraz etmiştir. ... Müdürlüğü'nün yenileme sonrasında 2020/1780 Esas numarasını alan dosyasında davalı ... dışındaki diğer davalılar 30/10/2022 tarihli dilekçe ile itirazlarının geri aldıklarını bildirmişlerdir. Davacı vekili 30/03/2023 tarihli celsede davalı ... dışındaki diğer davalıların itirazlarını geri çektiğini, bu davalılar yönünden davanın konusuz kaldığını, ... yönünden davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı...