Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/868 Esas KARAR NO : 2023/287 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : 2- ... 3-... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ...'in çocuk ...'e gebe kaldığını öğrendiğinde tıbbı yardım almak için alanında uzman... Merkezi olarakta bilinen hastaneye başvurduğunu ve bu hastanede çalışan ...''un kontrolü altına girerek doğum öncesi gebelik...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/868 Esas - 2023/287 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/868 Esas KARAR NO : 2023/287
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : 2- ... 3-... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ...'in çocuk ...'e gebe kaldığını öğrendiğinde tıbbı yardım almak için alanında uzman... Merkezi olarakta bilinen hastaneye başvurduğunu ve bu hastanede çalışan ...''un kontrolü altına girerek doğum öncesi gebelik takibini yaptırdığını, bu takiplerde ... her şeyin yolunda gittiğini, müvekkilinin çok sağlıklı bir çocuk dünyaya getireceğini beyan ettiğini, müvekkilinin doğum yaptdığını ve müşterek çocuk ... 23.01.2013 tarihinde ... olarak dünyaya geldiğini, hamileliğin ilk günüden itibaren takibin yapıldığı hastane ve doktoru alanında iyi bir uzman olmasına rağmen, tıbbı özen eksikliği nedeniyle aile... ...'in ... olarak doğacağından haberdar olamadığını ancak doğumdan sonra yapılan testler sonucu ... tanısı konabildiğini, müşterek çocuğun ... olduğunu sonra öğrenen ailenin büyük bir şok yaşadığını, doğum yapılan hastanenin gerekli teknik donanıma sahip olmasına ve doktorun uzman olmasına rağmen doktorun gerekli tıbbi özenin gösterilmemesi ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmesi sonucunda... ...'in tüm yaşamı boyunca taşıyacağı bir yük omuzlarına yüklendiğini, küçük ...'in ... bağlı olarak bir çok rahatsızlığı mevcut olduğunu, sürekli olarak doktor kontrolünde ve sağlık açısından tedavileri devam etmekte ve bundan sonrada tüm yaşamı boyunca sayısız tedaviye maruz kalacağını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili... ... için 10.000 TL işgöremezlik-maddi tazminat (...) 50.000 TL manevi tazminat, anne ... için 50.000 TL manevi tazminat, baba ... için 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 160,000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın sigortalı hekim ...'a HMK md.64 vd. gereği ihbarını, davacının gebelik takibinde sigortalı hekim tarafından takip edildiği döneme ilişkin tüm test ve tetkiklerin eksiksiz yaptırıldığını, kaldı ki, mevcut tıbbi yöntemlerle ... vb. anomalilerin %100 tespitinin mümkün olmadığı gibi, eğer test ve tetkiklerde düşük risk çıktı ise bu durumda da hekime kusur atfedilmesinin mümkün olmayacağını, zira testlerin tespit oranları değişkenlik göste...