DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Davalıya ait evlerin tanıtımı amacıyla katalog hazırlanması konusunda mutabık olarak anlaşma yapılmış ve müvekkil edimini ifa etmiş davalı borçlu yetkilisi ... ile Whatsapp uygulaması üzerinden süreci beraber yürütmüş, davalı tarafın tüm talepleri yerine getirilmiştir. Ancak davalı tarafından müvekkile ödemesi gereken bedel fatura edildiği halde ödememiştir. Dava konusu arabuluculuk şart olduğundan ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyasıyla başvurulmuş, ... yetkili olduğu için ... başvuru numarasıyla başvuru yapılmış, anlaşma sağlanamamış ve tutanak eklenmiştir. TTK nun 21/2 maddesine göre faturayı alan davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2023/216
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Davalıya ait evlerin tanıtımı amacıyla katalog hazırlanması konusunda mutabık olarak anlaşma yapılmış ve müvekkil edimini ifa etmiş davalı borçlu yetkilisi ... ile Whatsapp uygulaması üzerinden süreci beraber yürütmüş, davalı tarafın tüm talepleri yerine getirilmiştir. Ancak davalı tarafından müvekkile ödemesi gereken bedel fatura edildiği halde ödememiştir. Dava konusu arabuluculuk şart olduğundan ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyasıyla başvurulmuş, ... yetkili olduğu için ... başvuru numarasıyla başvuru yapılmış, anlaşma sağlanamamış ve tutanak eklenmiştir. TTK nun 21/2 maddesine göre faturayı alan davalı 8 gün içinde itiraz etmemiştir. Yukarıda Arz ve izah olunan nedenlerle: davalının ... 32. İcra Md. ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, % 20 den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, masraf, ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ederiz." Demişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının .... Ltd. Şti. Tarafından yapılacak evlerin tanıtımına istinaden katolog hazırlanması konusunda mutabık olanarak davacı tarafından hizmet verilmesi için anlaşma yapılması davacının edimini ifa ile davalının ücretini ödememesi nedeni ile ... 32. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... 32. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 20/05/2020 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Davacıya ait 2018 yılına ait İşletme defteri incelenmiş, 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış tasdikleri usulüne uygun olduğu görülmüştür. HMK 222. Maddesi göre kendi lehine delil vasfını taşıdığı, Davacı taraf davalı ... Şti. ile olan işlemleri için düzenlediği, ... tarih ve ... sıra nolu faturayı işletme defterine kayıt ettiği, dava konusu katalogların teslim edildiğine ait belge sunulmadığı görülmüştür. İşletme defterinde sol tarafa yapılan masraflar ile mal ve hizmet alımı nedeniyle alınan fatura ve belgeler, sağ tarafında mal ve hizmet satışı nedeniyle düzenlenen faturalar kayıt edilir. Davacının defter kayıtlarından fatura bedelini tahsil edip edilmediği, İşletme defterinin özelliği nedeniyle tespit edilememiştir. Dava dilekçesinde düzenlenen faturanın 06.12.2018 tarihinde teslim edildiği belirtilmiş olup teslim belgesi olmadığı görülmüştür. Dosya mevcudu ve sunulan delillere ve davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 02.01.2019 takip tarihi itibariy...