DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin 14.02.2019 tarihinde ... hizmet numaralı taahhütlü (... İnternet Kampanyası) abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ekte sunulan sözleşme uyarınca davalı borçlunun almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemdeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtlamış olduğunu, davalının 20.03.2020 son ödeme tarihli 1.075,88 TL bedelli faturayı ödememiş olduğunu, davalıdan talep edilen tüm alacakların taahhüt ve abonelik sözleşmesi kapsamında kendisinin de imzalamak suretiyle kabul ettiği şartlar altında talep edildiğini, davalının söz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2023/261 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin 14.02.2019 tarihinde ... hizmet numaralı taahhütlü (... İnternet Kampanyası) abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ekte sunulan sözleşme uyarınca davalı borçlunun almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemdeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtlamış olduğunu, davalının 20.03.2020 son ödeme tarihli 1.075,88 TL bedelli faturayı ödememiş olduğunu, davalıdan talep edilen tüm alacakların taahhüt ve abonelik sözleşmesi kapsamında kendisinin de imzalamak suretiyle kabul ettiği şartlar altında talep edildiğini, davalının söz konusu fatura borcu nedeniyle temerrütte düşmesini müteakip toplam 1.224,24 TL üzerinden 2020/... dosyası aracılığı ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız bir dilekçeyle takibe itiraz ettiğini, itiraz sonunda takibin durduğunu, takip konusu alacağın likit olduğunu, her bir faturada geriye dönük ödenmemiş faturaların her seferinde hatırlatma başlığı altında bildirildiğini, davalının abonelik sözleşmesinin 18.02.2020 tarihinde feshedildiğini, yukarıda açıklanan sebeplerle itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 29/04/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Dosya kapsamında, taraflar arasında 14.02.2019 tarihinde imzalanmış olan Abonelik Sözleşmesinin yer aldığı görülmüş olup, Sözleşmenin internet ve ... hizmetleri için imzalandığı, ... İnternet Kampanyasının ve 35Mbps 100GB paketin tercih edildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında ayrıca ... İnternet Kampanyası 24 Aylık Abonelik Taahhütnamesi imzalandığı, taahhütname kapsamında Yalın İşyerim 35MBbps'e kadar 100GB paketin tercih edildiği, kampanyasız tarife fiyatının 165,00 TL, ilk 12 ay kampanyalı fiyatın 65,9 TL, son 12 ay kampanyalı fiyatın 75,9 TL, kampanya süresinin 24 ay, ilk 12 ay sağlanan indirimin 99,1 TL, son 12 ay sağlanan indirimin 89,1 TL olduğu, yeni aboneliklerde alınan vergiler dâhil 264,00 TL olan bağlantı ücretinin aylık 11 TL olarak faturalara yansıtılacağı, yalın internet erişim ücretinin taahhüt kapsamında 20 ...