DAVA:Tasarım hakkından kaynaklı maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ:17/11/2019 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır giyim sektöründe ... markası ile faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Tasarım Merkezi kurma yetkisine sahip olduğunu, özgün tasarımlarını kendi bünyesinde üreterek yurt içi ve yurt dışında sattığını, davalı firmanın ...'in sahibi ve tek imza yetkilisi olduğu bir firma olduğunu, ... markasının sahibi olduğunu, dava dışı ...'ın davalı firma bünyesinde tasarımcı olarak çalıştığını, ... isimli - sosyal medya platformunda oluşturduğu hesap bilgilerinden bu hususun anlaşıldığını, müvekkilinin özgün tasarımlarının şüpheliler tarafından birebir kopyalanarak müvekkilinden sonra...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/368 KARAR NO :2023/74
DAVA:Tasarım hakkından kaynaklı maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ:17/11/2019 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır giyim sektöründe ... markası ile faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Tasarım Merkezi kurma yetkisine sahip olduğunu, özgün tasarımlarını kendi bünyesinde üreterek yurt içi ve yurt dışında sattığını, davalı firmanın ...'in sahibi ve tek imza yetkilisi olduğu bir firma olduğunu, ... markasının sahibi olduğunu, dava dışı ...'ın davalı firma bünyesinde tasarımcı olarak çalıştığını, ... isimli - sosyal medya platformunda oluşturduğu hesap bilgilerinden bu hususun anlaşıldığını, müvekkilinin özgün tasarımlarının şüpheliler tarafından birebir kopyalanarak müvekkilinden sonra satışa sunulduğunu, ...'ın 01.02.2019 ve 11.02.2019 tarihlerinde müvekkilinin mağazasında alışveriş yaptığını, Müvekkilinin ..., ... ve ... kodlu ürünlerini satın aldığını, sonrasında davalının bu ürünlerin desen ve tasarımlarını birebir taklit ederek, ... markası adı altında üretip daha düşük fiyattan satışa sunduğunu, davalı yanın sınai haklarından olan tasarım hakkına tecavüz ettiklerini ve haksız rekabete neden olduklarını ve kötü niyetli olduklarını, müvekkilinin ... kodlu tulumunun 579 TL'den satışa sunulduğunu, davalı tarafından ... model koduyla taklit edilerek üretildiğini, 38 USD karşılığı satışa sunulduğunu, müvekkilinin ... kodlu elbisesinin 479,90 TL'den satışa sunulduğunu, davalı tarafından ... model koduyla taklit edilerek üretildiğini, 44 USD karşılığı satışa sunulduğunu, müvekkilinin ... kodlu elbisesinin 549 TL'den satışa sunulduğunu, elbisenin şüpheliler tarafından satışa sunulduğunun müvekkilinin müşterileri tarafından ihbar edildiğini, davalının önceki sezonlarda da müvekkilinin ürünlerini taklit ettiğinin ihbar edildiğini, davalı şirketin yetkilisi ...'in eşi Meryem Başkeser'in müvkkilinin ... ve ... kodlu bluzlar ve ... kodlu elbisesini satın aldığını, bu ürünlerin de kopyalandıklarını ve ... markası adı altında satışa sunulduğunu, müvekkili şirketin yaptığı araştırma neticesinde davalının ürünleri dava dışı ... mağazası - ... isimli bir tacir tarafından piyasaya arz edildiği bilgisine ulaştığını, ... isimli mağazanın davalıya ait www...com.tr internet sitesinde satış noktası olarak tanıtıldığını, İstanbul 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile tecavüzün tespit edildiğini, verilen tedbir kararlarının .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2019/... Esas sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu tasarımlara ilişkin herhangi bir tasarım tescilinin bulunmadığını, ancak ürünlerin kamuya davalıdan çok önce sunulduğunu,...