E. 2022/459 K. 2023/175

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin davacı sigorta şirketinden .... poliçe numarası ile .... Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin Çinde yerleşik .... isimli firmadan Seramik dekoratif süs eşyası cinsi emtia satın aldığını, emtianın, CSNU 653934-5 no.lu konteynere istiflendiğini ve 14.02.2021 tarihinde ''...." isimli gemiyle Türkiye Ambarlı limanına sevk edildiğini, Konteynerın 22.03.2021 tarihinde (Gümrük beyannamesine istinaden) ... Liman Hizmetleri ve Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi sorumluğunda tahliye edildiğini ve dahili nakliye için ... Lojistik Anonim Şirketi tarafından ayarlanan araca ... firması personelleri tarafından istiflenerek sevk edildiğini, 25.03.2021 tarihinde alıcı firma tesislerine ulaşan dahili nakliye aracında yapılan kontrollerde, 220 adet emtianın hasarlı/kırık olduğunun tespit edilmesine üzerine tutanak düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalıya oluşan hasarlar nedeni ile 24.08.2021 tarihinden 5.213,53-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yapılmasıyla sigortalısı bulunan dava dışı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin haklarına halef olduklarını, söz konusu halefiyet hakkı kapsamında davalı yana İzmir .... İcra dairesinde ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, İzmir ... İcra dairesi .... esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız yapılan itiraz neticesinde %20 den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iddia olunan hasarla ilgili olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin hatır ödemesi olduğunu ve hatır ödemesinin davacıya halefiyet kazandırmadığını, ayrıca davacının usulüne uygun şekilde ve süresi içerisinde hasar ihbarında da bulunmadığını, eksper raporunun yokluklarında tek taraflı olarak hazırlandığını, bu raporun taşıyanı bağlamadığını, bu nedenlerle davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davanın pasif husumet yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :...