ERZİNCAN'DA BULUNAN BİR MÜŞTERİYE YAPILAN TRAKTÖR SATIŞININ ANONİM ŞİRKETİN SİPARİŞLERİ DURDURMASI NEDENİYLE İPTAL EDİLDİĞİ VE MÜŞTERİ TARAFINDAN TALEP EDİLEN TRAKTÖRÜN SONRADAN ANONİM ŞİRKETİN ERZİNCAN BAYİSİ TARAFINDAN SATILDIĞI BELİRTİLMEKTE İSE DE, SERBEST PİYASA KOŞULLARINDA, ŞİRKETİN, TERCİHİNİ SÖZLEŞMELİ BAYİSİNDEN YANA KULLANARAK SATIŞLARINI BU BAYİYE YAPTIRMASININ YADIRGANAMAYACAĞI HAKKINDA.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2009/858 K. 2013/1787 T. 7.5.2013 MÜNHASIR DAĞITIM SİSTEMİ SERBEST PİYASA KOŞULLARI SÖZLEŞMELİ BAYİ ERZİNCAN'DA BULUNAN BİR MÜŞTERİYE YAPILAN TRAKTÖR SATIŞININ ANONİM ŞİRKETİN SİPARİŞLERİ DURDURMASI NEDENİYLE İPTAL EDİLDİĞİ VE MÜŞTERİ TARAFINDAN TALEP EDİLEN TRAKTÖRÜN SONRADAN ANONİM ŞİRKETİN ERZİNCAN BAYİSİ TARAFINDAN SATILDIĞI BELİRTİLMEKTE İSE DE, SERBEST PİYASA KOŞULLARINDA, ŞİRKETİN, TERCİHİNİ SÖZLEŞMELİ BAYİSİNDEN YANA KULLANARAK SATIŞLARINI BU BAYİYE YAPTIRMASININ YADIRGANAMAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 14/10/2008 günlü, E:2006/5483, K:2008/6798 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacının U... A.Ş. ile ilgili şikâyet konusu ettiği iddialara yönelik olarak soruşturma açılmasına gerek olmadığı yolundaki Rekabet Kurulu'nun, 03/08/2006 günlü, 06-57/726-213 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesinin 14/10/2008 günlü, E:2006/5483, K:2008/6798 sayılı kararıyla; U... A.Ş.'nin münhasır olmayan sistemde bayilere satış yapacakları bölgelere ilişkin sınırlamalar getirdiği iddiasına yönelik yeterli bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, bununla birlikte Ağustos 2005 tarihinden sonraki dönemde davacıya mal sağlanamaması durumunun aslında U... A.Ş.'nin o dönemde yaşadığı üretimle ilgili problemlerden kaynaklandığı ve aynı dönemde başka bayilerin de taleplerinin karşılanamadığı, Ağustos-Ekim 2005 döneminde üretim sıkışıklığı yüzünden siparişleri karşılanamayan bayilerin bulunduğu, ön araştırma döneminde gerek U... A.Ş. bünyesinde yapılan yerinde incelemelerde gerekse bayilerle yapılan görüşmelerde U... A.Ş.'nin yeniden satış fiyatını tespit ettiğine yönelik herhangi bir bilgi ya da belgeye ulaşılamadığı, U... A.Ş.'nin dağıtım sisteminin incelendiği ve münhasır dağıtım sisteminin olmadığı, Ağustos 2005 ve münhasır dağıtım sistemine geçmek üzere çalışmalara başlanan Ağustos 2005 sonrası dönemde aktif/pasif satışların kısıtlanmadığı anlaşıldığından dosya konusu iddialara yönelik olarak soruşturma açılmasına gerek olmadığı ve şikayetin reddi yolunda verilen dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı; her ne kadar, davacı tarafından U... A.Ş.'nin başka bayilerine mal vermemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı iddia edilmiş ise de, Rekabet Kurumu'nun savunma dilekçesi ekinde gönderdiği belgelerden U... A.Ş.'nin başka bayilerinin de bazı siparişlerini karşılayamadığı, dolayısıyla bu durumun davacıya özgü bir uygulama ...